ВИЧ диссиденты — СПИД центр

«Кто такие ВИЧ-диссиденты или ВИЧ-отрицатели?»

Это люди, отрицающие существование ВИЧ и СПИД. В их числе есть и ВИЧ-положительные.

Если набрать на сайтах –поисковиках фразу  «ВИЧ — это», то среди результатов поиска обязательно будут ссылки на темы «ВИЧ — это миф», «ВИЧ — это ложь», «ВИЧ не существует».

Кто стоит за распространением подобных слухов?

Сами себя они называют ВИЧ/СПИД-диссидентами. На деле же, это люди, невежественные в вопросах ВИЧ-инфекции. Они неспособны объективно оценивать доказанные факты из-за слепой веры в свои убеждения. Отрицатели агрессивны, фанатичны и нетерпимы к любой критике.

ВИЧ диссиденты отрицают эффективность антиретровирусной терапии. Хотя на самом деле наоборот, именно без необходимого лечения ВИЧ-положительный человек живет примерно 10 лет после заражения. А сотни и тысячи спасенных людей, благодаря приёму лекарств — работают, занимаются спортом и рожают детей.

 Современные медикаменты действуют непосредственно на вирус, а не на организм.  А схема лечения  назначается индивидуально, учитывая состояние здоровья и образ жизни человека.

Заметка «Так есть ВИЧ или нет?»

Первым публичным ВИЧ-диссидентом можно считать психолога Каспера Шмидта, который еще в 1984 году утверждал, что СПИД  — это просто всеобщая «эпидемическая истерией».  Через 10 лет Каспер Шмидт умер  от СПИДа. Как и многие другие ВИЧ-диссиденты, которые умирают, отказываясь от лечения.  Научно доказано что ВИЧ есть. За открытие ВИЧ учёный Люк Монтанье, которые сделал снимки вируса – получил нобелевскую премию. Сейчас ученые могут следить за развитием вируса в организме и глубже изучать его. Доказано то, что ВИЧ приводит к СПИДу – последней стадии ВИЧ-инфекции.

Заметка « Зачем ВИЧ-отрицатели это делают?»

Почему люди вступают в ряды отрицателей ВИЧ? Есть несколько причин:

 — Некоторым так легче жить, узнав о своем положительном ВИЧ статусе. Сказать самому себе и окружающим, что ВИЧ не существует. На самом же деле — это похоже на желание человека перейти оживленную магистраль на красный светофор. Со словами, что автомобилей нет, их не существует!

— Для кого-то отрицание ВИЧ – это попытка скрыть свои непорядочные поступки. Напомним, ВИЧ, в том числе, передаётся половым путём, а значит, может раскрыться  измена в браке.

— Люди становятся ВИЧ-диссидентами, когда сталкиваются с побочными эффектами при приеме антиретровирусной терапии. Хотя такие побочные эффекты могут быть у любых медикаментов. Например, во время химиотерапии у онкобольных может быть сильнейшая рвота, выпадают волосы. Но это не означает, что рака нет. То же самое и с ВИЧ!  К сожалению, ВИЧ- инфицированные пациенты начинают чувствовать побочные эффекты, и бросают пить лекарство. Они заявляют, что терапия не помогает, а вируса вообще нет. Особенно плохо, когда в это верят беременные женщины с ВИЧ и отказываются  принимать лекарства, благодаря которым можно защитить от вируса будущего или новорожденного ребенка.

— ВИЧ-положительные боятся,  что об их болезни станет всем известно, они отказываются идти в СПИД-центр и ищут альтернативу. Обращаются к «целителям», пьют якобы «чудодейственные витамины» и так далее. Таким образом, ничего не делая для того, чтобы взять свою болезнь под контроль.

Заметка «Как не попасться на уловки ВИЧ-диссидентов?»

По аналогии с фашистами и антифашистами —  ВИЧ-диссидентам противостоит движение их разоблачителей.  Эти люди следят за судьбами ВИЧ-инфицированных, отказавшихся от лекарств, и пытаются их образумить. Тем более, когда родители отказываются лечить ВИЧ-положительного ребёнка. 

Известно уже, что лидеры движения ВИЧ-диссиденства зарабатывают на этом деньги. Предлагая, к примеру, приобрести у них свои «чудесные» пилюли от СПИДА или оплатить некие процедуры, якобы способствующие исцелению. Это обман. В нашей стране в СПИД центрах лечение пациенты получают БЕСПЛАТНО.

К сожалению, сейчас ВИЧ отрицатели  очень хорошо организованы.   Как только в интернете появляется сюжет, посвященный ВИЧ-инфекции, они сразу пишут свои комментарии; удаляют все ненужные  высказывания оппонентов.

Люди видят заголовки в интернете «ВИЧ не существует». Они обнадеживают. Людям приятно думать, что их болезни нет. Так отрицатели распространяют свои преступные идеи. Нельзя верить таким голословным лозунгам диссидентов. Ведь, если бы заболели любой другой болезнью – Вам захочется выяснить мнение разных врачей. Поэтому, прежде, чем поверить ВИЧ-диссидентам  — узнайте информацию, которую Вам готовы предоставить в СПИД центре. Можно прийти на группу взаимопомощи для ВИЧ-положительных людей.  Подпишитесь на группы в социальных сетях, где общаются  ВИЧ-позитивные. Поговорите с нашим равным консультантом – это обычный человек, живущий с ВИЧ.  Есть много людей, готовых Вам помочь! Воспользуйтесь этим!

Приём равных консультантов в Самарском областном центре по профилактике и борьбе со СПИД  по адресу: ул. Ново-Садовая, д. 178

 Алексей — 12. 00-14.00 (понедельник, среда,  пятница)

ВИЧ-диссиденты, кто это такие? | Чудо техники

Одно из самых неприятных явлений в современном мире — это когда люди, напуганные стремительным развитием науки и техники, начинают придумывать про них всякие страшилки и, отрицая прогресс, ведут себя разрушительно. Вот только один пример того, как лженаука может убивать.

Сейчас, когда даже у скептиков, скорее всего, уже переболели как минимум знакомые, ковид-отрицателей стало меньше. Но они всё равно есть — потому что, как объясняют психологи, вера в теории заговора даёт людям ощущение исключительности: «все вокруг дураки, зато я умный, знаю, как всё на самом деле»! Та же ситуация уже годами развивается и вокруг вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Один из самых активных его отрицателей, проповедующих на просторах интернета — патологоанатом из Иркутска Владимир Агеев. Он уверяет, что никогда не видел никаких изменений при вскрытии тел пациентов с таким диагнозом. Тестирование, терапия – это всё заговор фармкомпаний. А губит людей не вирус, а шок, в который они впадают, узнав о ВИЧ!

Когда смелый патологоанатом бросает вызов мировой закулисе, это, конечно, не может не подкупать. И уже больше 10 лет в одной из российских социальных сетей существует группа для таких отрицателей (ВИЧ-диссидентов) — с почти 2 десятками тысяч подписчиков.  Предупреждение о том, что информация может быть опасна для здоровья, стало там появляться только недавно. Но доступ по-прежнему открыт.

Как объясняют доктора (действительно, в отличие от выдумщиков, работающие с такими пациентами), ВИЧ более чем реален. Только развивается очень медленно. Вирус иммунодефицита может проникать в организм половым путём, через общий шприц у наркоманов, при медицинских манипуляциях с нарушениями, от матери к ребёнку. Возбудитель поражает определенную группу иммунных клеток — CD-4, число которых постепенно падает — и когда от нормального значения (500-1600 в миллилитре) оно снижается до 200 и менее, человеку ставят диагноз СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита). В таком состоянии (почти без иммунитета!) к нему начинают буквально липнуть вторичные инфекции: туберкулез, пневмония — от них обычно и наступает смерть. Казалось бы, как можно отрицать столь очевидное? 

А дело в том, что иногда по 10 лет, а то и дольше, пациенты не ощущают снижения иммунитета и вообще чувствуют себя хорошо! А другие, узнав о диагнозе, не могут справиться с потрясением.

Сибирячка Мария Петрова вспоминает, через что она прошла, когда выявился (и стал известен окружающим) её ВИЧ-положительный статус.

«Мы тебе хлеба не продадим в магазине, пошла вон отсюда. Соседи пишут заявления, что боятся, что нас там один комар укусит. Ну то есть вот эта вот людская неосведомленность, неинформированность, плюс злость, агрессия от людей, оно все это вместе толкнуло меня на вич-отрицание.» — Мария Петрова, бывшая ВИЧ-диссидентка, вдова

В город Слюдянку на кладбище к бывшему мужу, который и заразил Марию ВИЧ (ей тогда было 18 лет), она приезжает редко.

Ведь это именно он убеждал в том, что болезни не существует. Погиб в итоге сам и едва её не утащил с собой.

Спасли лекарства — те самые, про которые отрицатели говорят, что это страшная отрава, они настолько токсичны, что быстрее любого вируса убивают иммунитет. Так считала и бывшая ВИЧ-диссидентка Алёна, по просьбе которой мы изменили её имя и скрыли лицо. От лечения она отказывалась и не давала его ребёнку. Опять-таки убедил муж, который в итоге тоже умер. Алёна всерьёз засомневалась в его словах, когда увидела у ребенка те же симптомы, что были у супруга незадолго до смерти.

Ради детей вернулась к брошенной терапии и Анна (имя тоже изменено). Она рассказывает, что таблетки поначалу и правда вызывали у неё тошноту, рвоту, головокружение. С такими симптомами было трудно работать. Анна решила принимать препараты только по выходным, хотя надо было каждый день. И в результате довела болезнь до крайней стадии. Опомнившись совсем недавно. С ВИЧ Анна живёт уже 10 лет. И за это время вышла замуж и родила еще одного уже здорового ребенка.

 

По данным Федерального центра СПИД Роспотребнадзора, в России около 100 детей с ВИЧ каждый год умирают только из-за того, что их родители отрицают существование инфекции. Которая в целом ежегодно уносит жизни 20 тысяч россиян. При этом, хотя вылечить ВИЧ окончательно медицина пока не может, препараты, подавляющие размножение вируса, позволяют (при регулярном приёме) благополучно жить долгие годы и, кстати, не заражать при этом даже самых близких людей. Во многих странах клинические испытания проходят сейчас и вакцины от ВИЧ, которые должны позволить пить лекарства не каждый день, а примерно раз в месяц. В общем, это уже сейчас отнюдь не безнадёжная болезнь. Главное — не верить мракобесам и ни в коем случае не отчаиваться. Ниже мы оставим полезные ссылки о том, как провериться на ВИЧ и что делать, если пришёл положительный тест. Возможно, кому-то эта информация поможет спасти жизнь.

Полезные ссылки:

 

---

Благодарим за помощь в съёмке сюжета:

---

Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 28 февраля доступен по ссылке

Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь

Жизнь или отрицание: кто такие ВИЧ-диссиденты

ВИЧ-диссиденты — это люди, которые уверены: СПИДа нет. Они отказываются от бесплатной терапии. Считают, что ВИЧ — выдумка фармкомпаний. Не дают лекарства своим детям. Недавно в Петербурге от СПИДа умер ребенок. Наш корреспондент Мария Евсюкова разбиралась, куда приводят мифы о ВИЧ.

Из 10 опрошенных людей только двое не проверялись на ВИЧ. Вот другая статистика. 

Надежда работает в эскорт-услугах. За отдельную плату она и ее коллеги часто пренебрегает безопасностью и в первую очередь клиентов. Кто-то делает это из-за денег, кто-то из мести. Впрочем, заражать здоровых людей большинство носителей вируса начинает исключительно по идеологическим убеждениям. 

«Сообщения об иголках в парках, общественном транспорте, кинотеатрах и банкоматах постоянно будоражат общественность. Но в России случаев заражений подобным способом до сих пор не зарегистрировано. Ученые доказали, что вне организма вирус живет всего несколько минут, пока капля крови не засохнет. Поэтому вероятность пополнить ряды ВИЧ- положительных невысокая».

Сначала были так называемые страшилки. Затем появилось движение ВИЧ-диссидентов, вдохновитель — американский биохимик Питер Дюсберг. 

Вот они, адепты ВИЧ-дисидентства в России. Они не только пропагандируют, что вируса иммунодефицита не существует, но и убеждают людей не принимать терапию. И им верят. Верят десятки тысяч людей. Юлия Верещагина одна из тех, кто поддался на манипуляции отрицателей, и на несколько месяцев прекратила антиретровирусную терапию. Но вовремя одумалась. 

«В группах меня быстро объявили «спидотроллем», агентом США за деньги, что единый СПИД-центр платит мне зарплату, что я рекламирую терапию. Столько бреда».

Вербовка в ряды отрицателей строится на страхе инфицированных. За лженадежду чаще всего хватаются беременные и молодые родители. 

«Несколько лет назад на одном из федеральных каналов прошла в прайм-тайм передача, в которой один из известных ведущих говорил, что ВИЧ нет. После этой передачи на следующий год, да, беременность, 9 месяцев, родилось несколько детей с ВИЧ».

В Петербурге официально зарегистрированы 43 тысячи ВИЧ-инфицированных. За шесть месяцев текущего года от СПИД умерли 335 человек, еще 188 носителей вируса от других заболеваний из-за ослабленного иммунитета. Это данные статистики, отрицание которой может стоить жизни.

ВИЧ-диссиденты

24.11.2020

ВИЧ-диссиденты

ВИЧ-диссидент –это человек, несогласный с его существованием, приводящие
аргументы в пользу теорий о невирусной этиологии СПИДа.
Основная мысль диссидентов — ВИЧ не вызывает СПИД, есть и те, кто отрицает существование ВИЧ.
На вопрос почему антиретровирусные препараты помогают избежать СПИД, отвечают, что эти препараты обладают широким спектром действия.

Отрицающие существование ВИЧ есть во всех странах, среди них ученые, лауреаты Нобелевской премии. Стоит
заметить, что большинство из них не связаны с вирусологией.
О ВИЧ известно больше, чем о любом другом вирусе. Менее трех десятилетий
назад врачи были озадачены появлением саркомы Копоши и пневмоцистной
пневмонии у молодых мужчин. С тех пор ученые и врачи, озадаченный здоровьем
людей со СПИДом, обнаружили вирус, который теперь называется ВИЧ, и доказали,
что он вызывает СПИД, нанося вред иммунной системе, так как организм уже не
может противостоять опасным для жизни инфекциям.
Ученые во всем мире изолировали ВИЧ, сфотографировали его с помощью
электронных микроскопов и упорядочили геномы различных его подтипов. В
настоящее время существуют высокоточные тесты на антитела к ВИЧ и сам вирус, а
также все более эффективные антиретровирусные препараты для его лечения.
Наука — это постепенный процесс, и многое еще не совсем понято в
отношении ВИЧ, но доказательства того, что ВИЧ существует, передается через
кровь, сперму и вагинальные жидкости, — и что он вызывает СПИД, — неоспоримы.
Среди отрицателей ВИЧ нередко встречаются носители вируса и даже когда у
них заболевание переходило в третью стадию — в СПИД, они уверяли, что причина
тому ослабленный иммунитет по каким-либо другим причинам. Это проблема,
такой человек опасен для своего полового партнера, если это женщина и она
планирует беременность, опасность существует и для ее будущего ребёнка. Кроме того, такой человек рискует своим здоровьем, вероятность развития СПИДа для
него велика.

Согласно последним статистическим данным около 37,9 миллионов человек
живут с ВИЧ по всему миру. Несмотря на то, что за последние годы удалось
добиться значительного прогресса в борьбе с вирусом, к сожалению,
дезинформации много.

Основные факты о ВИЧ-инфекции (по данным ВОЗ):
-ВИЧ остается одной из основных проблем глобального общественного
здравоохранения. На сегодняшний день этот вирус унес более 32 миллионов
человеческих жизней. Однако благодаря расширению доступа к эффективным
средствам профилактики, диагностики и лечения ВИЧ и оппортунистических
инфекций, а также ухода за пациентами, ВИЧ-инфекция перешла в категорию
поддающихся терапии хронических заболеваний, а ВИЧ-инфицированные могут
прожить долгую и здоровую жизнь.
-В связи с пробелами в услугах по ВИЧ, в 2018 г. от причин, связанных с ВИЧ, во
всем мире умерли 770 000 человек, инфицированы 1,7 миллиона человек.
-В 2018 г. впервые в истории на лиц из ключевых групп населения и их сексуальных
партнеров пришлось более половины (по оценкам, 54%) новых случаев
инфицирования ВИЧ во всем мире. К ключевым группам населения относятся:
мужчины, занимающиеся сексом с мужчинами; потребители инъекционных
наркотиков; лица, находящиеся в тюрьмах и других учреждениях закрытого типа;
работники сферы сексуальных услуг и их клиенты; трансгендеры.
-ВИЧ поддается диагностике с помощью экспресс-тестов, которые позволяют
получить результат в тот же день. Это облегчает диагностику и переход к лечению и
уходу.
-Лекарства, излечивающего от ВИЧ-инфекции, нет. Однако благодаря
эффективному лечению антиретровирусными препаратами вирус можно
контролировать и предотвращать его передачу другим людям.
-По оценкам, в конце 2018 г. лишь 79% людей с ВИЧ знали о своем статусе. Около
23,3 миллиона ВИЧ-инфицированных (или 62% от их общего числа) проходили
антиретровирусную терапию, а в 53% случаев вирус иммунодефицита удалось
ослабить и исключить риск заражения других людей.
В июне 2019 года 24,5 миллиона человек получали антиретровирусную терапию.
За период с 2000 по 2018 г. число новых случаев заражения ВИЧ-инфекцией
уменьшилось на 37%, а смертность от причин, связанных с ВИЧ, снизилась на 45%,
при этом благодаря АРТ за тот же период было спасено 13,6 миллиона человеческих
жизней. Это достижение стало результатом масштабных усилий в рамках
национальных программ по ВИЧ.
Каждый из нас в силах позаботиться о своём здоровье.
Пройдите тестирование на ВИЧ, защитите себя и своих близких.

Главный врач Асбестовского Филиала
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии
в Свердловской области»
Е. В. Гилева

В Иркутске возбудили уголовное дело против ВИЧ-диссидентов

В Иркутске возбуждено уголовное дело по факту смерти четырехмесячной девочки: ее мать, будучи ВИЧ-инфицированной, отказывалась проходить терапию сама и не позволяла обследовать ребенка. «Газета.Ru» — о еще одной жертве ВИЧ-диссидентов.

В Иркутске после смерти четырехмесячной девочки, попавшей в больницу с пневмоцистной пневмонией, заведено уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности». ВИЧ-инфицированная мать после рождения дочери отказалась ее обследовать и, в случае необходимости, проводить терапию. При этом пневмоцистная пневмония, с которой ребенок был доставлен в больницу, развивается на фоне острого иммунодефицита. Скончалась девочка в феврале.

Родителей умершей девочки называют ВИЧ-диссидентами — теми, кто считает ВИЧ-инфекцию мифом, якобы выдуманным врачами и фармакологическими корпорациями для того, чтобы «тянуть деньги» из пациентов

Люди с такими убеждениями, в случае, если они имеют статус ВИЧ-положительных (а ВИЧ-отрицательные среди них тоже есть), отказываются от терапии и наблюдения врачей. Даже постоянный рост числа ВИЧ-диссидентов, умирающих от СПИДа, не убеждает остальных последователей этой идеологии пройти терапию.

У 28-летней матери скончавшейся девочки ВИЧ был обнаружен пять лет назад. «В прошлом году, будучи беременной, она также отказалась от терапии для профилактики передачи вируса ребенку. Уже во время родов ей провели экспресс-тестирование на ВИЧ, показавшее положительный результат, но от химиопрофилактики она снова категорически отказалась», — сообщил «Интерфаксу» пресс-секретарь иркутского СПИД-центра Василий Бучинский.

При этом добиться того, чтобы ребенку были сделаны анализы и, в случае необходимости, назначена терапия, врачи не смогли. «Врачи дважды подавали гражданские иски по защите прав несовершеннолетней, но оба раза по формальным признакам суд их отклонял», — добавил Бучинский.

О возможности законодательно закрепить изъятие ВИЧ-инфицированных детей из семей, отказывающихся от лечения, заговорили в августе 2017 года.

Тогда в Санкт-Петербурге скончалась 10-летняя девочка с ВИЧ-положительным статусом. Ее приемные родители также относили себя к ВИЧ-диссидентам и отказывались от профессионального лечения по религиозным убеждениям.

В семью ребенка взяли в 2014 году, при этом родители были осведомлены о диагнозе и о том, что девочка нуждается в специальном уходе, однако никаких действий по поддержанию здоровья ребенка не предпринимали. Когда осложнения стали проявляться особенно сильно, супруги решили отвезти ребенка в немецкую клинику, где ВИЧ-инфекцию лечат так называемыми нетоксичными методами. Там девочке прописали биологически активные добавки к пище, и на этом лечение закончилось.

Благодаря насильственному вмешательству со стороны органов опеки, прокуратуры и аппарата уполномоченного по правам ребенка девочку удалось положить в больницу лишь спустя полтора года. Там она провела год, однако шансов на выздоровление у ребенка практически не оставалось – 26 августа 2017 года девочка скончалась.

Главный специалист Минздрава по ВИЧ-инфекции Евгений Воронин назвал случившееся «еще одной смертью на совести СПИД-диссидентов». Активисты «Коалиции по готовности к лечению» тогда попытались привлечь родителей ребенка к статье 156 УК РФ о «Неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего».

Несмотря на то, что обращение подписали более 30 общественных организаций и представителей НКО, от правоохранителей пришел отказ в возбуждении уголовного дела.

Другая история со схожим сюжетом завершилась смертью трехлетней девочки в апреле 2017 года в Тюмени. В отношении матери девочки, которая отказывалась лечить ребенка от СПИДа, возбудили уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности». Женщина придерживалась взглядов «ВИЧ-диссидентов» и считала, что ее дочь стала жертвой неправильно сделанной прививки от гепатита, после которого у нее развились побочные заболевания.

Обвиняемой могло грозить до двух лет лишения свободы, однако в конце июля 2017 года стало известно, что уголовное дело в отношении «ВИЧ-диссидентки» было прекращено – женщина примирилась в зале суда со своим мужем, выступавшим в роли потерпевшего.

Всего же связанных с детьми случаев за 2017 год было 11 — четверо из них умерли, не получив терапию. Во всех остальных случаях эти дети попали под пристальное внимание органов власти, так как без терапии дошли до стадии СПИДа. С 2015 года, благодаря подсчетам группы «ВИЧ-диссиденты и их дети», стало известно о случаях гибели порядка 65 человек — как взрослых, так и детей.

Про ВИЧ-диссидентов / Newtonew: новости сетевого образования

Так совпало, что именно в нише биологии и медицины сегодня особенно высока концентрация форм научного фричества, которые без шуток несут серьезную угрозу для общества. Те, о ком пойдёт речь сегодня, на мой взгляд, натурально являются неким «полюсом зла».

По сути, это движение давно надо криминализовать — сделать преследуемым уголовно. Если бы депутаты М. и М. с их зудом ограничивать что угодно, хоть отдалённо напоминающее элемент гражданского общества, вместо гомосексуалов сосредоточились бы на ВИЧ-диссюках, очень вероятно, это стало бы (единственным?) светлым пятном на их репутации.

Если вас интересует мнение Википедии, с ним можно познакомиться тут. Тех, кому лень кликнуть, кратко введу в курс, что называется, «на месте».

Речь идет об очень скверной разновидности научного фричества, при которой пораженный мозг отрицает связь между вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) и так называемым «синдромом приобретенного иммунодефицита» (СПИД). Проще говоря, эти ребята считают, что ВИЧ-положительный статус никак не влияет на здоровье, вирус лишь случайно обнаруживается в крови больных СПИДом. С другой стороны, они обвиняют врачей и фармацевтический бизнес  в том, что СПИД сам по себе — результат лечения этой якобы «мифической болезни» и вызывается он чем угодно (радиацией, антибиотиками, наркотиками, плохим сном и питанием, самовнушением), но только не упомянутым вирусом.

ВИЧ проник в человеческую популяцию примерно 100 лет назад в западной Африке. Достался он человеку от шимпанзе, вероятнее всего, при разделке мяса охотниками.

 

Почему они не правы

Перед тем, как перейти к «лирике», посушим вам мозги фактами.

Факт первый. ВИЧ реален. Вирус независимо открыт и выделен в двух разных лабораториях:  во Франции (Монтанье) и в США (Галло). Электронно-микроскопические (а при желании и туннельно-микроскопические) изображения вируса можно без проблем найти в Сети. Год спустя после открытия, в 1985 г., уже был секвенирован его геном. Ещё через год открыт родственный вирус человека, получивший название ВИЧ-2. Для недавно возникшего вида это нормально: всегда есть одна-две (если не больше) его конкурирующих разновидности. К середине 90-х уже известны родственные ВИЧ (и вызывающие сходное заболевание) вирусы у животных (13 штук — включая лошадей, скот, семь видов приматов, домашних кошек и др.). Тогда же был подробно изучен жизненный цикл ВИЧ. В 2000 году созданы детальные трёхмерные модели его основных белков, а в 2002 г. группе учёных удалось зафиксировать перемещение «подсвеченного» (флюоресцентной меткой) вируса в цитоплазме клетки и его продвижение к ядру. Наконец, в 2009 г. с помощью 3D-видеомикроскопии снят на видео процесс распространения светящихся клонов ВИЧ в популяции Т-лимфоцитов — главной мишени вируса в теле человека.

 

Факт второй. ВИЧ — представитель целого семейства родственных ему ретровирусов. Ещё в момент его открытия было понятно, что новый инфекционный агент относится к HTLV вирусам. Например, на это указывала идентичность их антигенов.

Факт третий. ВИЧ является причиной СПИДа. На связь вируса со СПИДом ещё в 1984 указывало то, что вирус выделен у больных СПИДом, но никогда не обнаруживался у контрольной группы (здоровых людей). Кроме того, у больных СПИДом обнаружены антитела к вирусу. Также было показано, что вирус размножается в Т-лимфоцитах больных, а добавление ВИЧ в культуру CD4 лимфоцитов приводило к гибели этих клеток in vitro. ВИЧ активно изучался на животных. Так, например, было показано, что заражение определенными штаммами ВИЧ-1 вызывает гибель лимфоцитов у шимпанзе, самого близкого человеку виду приматов. Аналогичные опыты проводились с родственным вирусом SIV на мартышках, а с генетически модифицированными ВИЧ-1 (заменили один из белков) на мышах. Кроме того, ВИЧ-1 прекрасно прививается мышам, которым пересадили человеческие лимфоциты.

Лентивирусы, подобные ВИЧ, существуют миллионы лет и были найдены у кроликов, кошек, лошадей и ряда африканских обезьян.

Мало того, существуют хорошо задокументированные случаи передачи ВИЧ через переливание крови с последующем развитием СПИДа в результате такой инфекции и смертью. Также есть другие факты, указывающие на вирусную природу СПИДа. Например, эффективность ВААРТ и презервативов.

 

---

Корни явления

Исторически причины вроде бы очевидного безумия можно понять, если вспомнить про очень агрессивную и саму по себе опасную для здоровья терапию первого поколения — при помощи препарата AZT, который диссиденты вспоминают до сих пор.

Что важно понимать: в наше время сам по себе (в качестве монотерапии) этот препарат уже не применяется. Вместо него получил широкое распространение на порядки менее опасный (с куда более мягкими побочными эффектами и с куда меньшим их числом) комплекс препаратов ВААРТ. Это обстоятельство тщательно игнорируется ВИЧ-диссидентами при пропаганде среди неофитов.

Ещё один фактор, который может показаться необъяснимым плохо образованному фрику — наличие врожденной ВИЧ-резистентности у некоторых людей (т. н. нонпрогрессоров). Благодаря мутации, достаточно распространенной среди европеоидов (от 5 до 14%) человек может иметь устойчивый к ВИЧ белок-рецептор лимфоцитов. Если вирус не может к нему прикрепиться, человек будет устойчив к инфекции. Диссиденты выдвигают примеры такого рода устойчивости как доказательство «мифологической природы» самого заболевания.

Второй комплекс причин, по которой ряды ВИЧ-диссидентов сегодня активно пополняются — психологические.

В 60-е годы скандально известная исследовательница Элизабет Кюблер-Росс (создатель системы хосписов) установила, что большинство смертельно больных людей проходят одни и те же стадии естественной психологической реакции на неизбежное — от отрицания через гнев и торг к депрессии и принятию. В первую фазу (фазу шока или отрицания) человек ходит от специалиста к специалисту, перепроверяя результаты тестов. Он делает анализы в различных клиниках. Случается и так, что его реакция на известие столь сильна, что он впадает в ступор и в принципе не обращается к медицинской помощи. Чрезвычайно важно вывести человека из этого состояния и оказать ему психологическую поддержку. И именно на этой стадии пациент чрезвычайно уязвим для лженаучной пропаганды. Застревание на этой фазе, по существу, и есть естественная питательная почва ВИЧ-диссидентства.

В нашей стране ситуация усугубляется практически полным отсутствием системы психологической поддержки ВИЧ-положительных пациентов.

Другие причины условно можно отнести к «организационным».

Прежде всего, в нашей стране из рук вон скверно поставлено дело по информированию ВИЧ-инфицированных о природе их заболевания, стратегиях лечения и их рисках (в наше время очень умеренных) этого лечения. Плохо информируют людей о последствиях отказа от лечения современными антиретровирусными препаратами.

Ещё одна причина, по которой растёт скепсис по отношению к природе заболевания у немедиков — дороговизна прямого выделения вируса. В нашей стране это в принципе делается то ли в одной, то ли в двух лабораториях на всю страну, что только прибавляет сторонников научным фрикам. Дело в том, что диагноз «ВИЧ+» у нас ставят по итогам применения недорогих иммуноферментных тест-систем. Недорогих и работающих неидеально (90-99% точность). Последнее обстоятельство даёт основания ВИЧ-фрикам утверждать, что «вирус не существует, раз его никто не пытается выделить». Объяснять этим господам, что делать это экономически нецелесообразно (от нескольких тысяч до десятка тысяч долларов за образец; вот, кстати, список исследований, в рамках которых вирус таки выделялся), медикам обычно лень, и фрики остаются при своем убеждении. Что, как увидим ниже, чертовски неполезно не только для самих диссидентствующих, но и для общества в целом.

И последнее, о чем хотелось бы сказать (но, видимо, не последнее по значимости) — ВИЧ-ассоциированная деменция. На последней стадии развития этого заболевания (собственно СПИД) вирус поражает мозг, приводя к прогрессирующему ухудшению умственных способностей. В этом состоянии ВИЧ-инфицированные не всегда способны адекватно оценивать свой статус. Легко представить как в таком состоянии человек поддается дисидентской пропаганде, перестает лечиться и начинает убеждать прекратить лечение других ВИЧ+. 

---

Почему это плохо

Есть мнение, что СПИД-диссидентство — это своего рода дарвиновский процесс, которому не стоит мешать. Логика «чем больше научных фриков, тем их меньше» выглядит на первый взгляд привлекательной, но она не работает ни здесь, ни, например, в случае антипрививочников. Последние отказываясь от вакцинирования своих детей, ставят под угрозу детей нормальных сограждан, которым прививаться нельзя по медицинским показаниям. Что же касается ВИЧ-отрицателей, то они способствуют распространению вируса и гибели людей куда более прямым способом.

Вот одна из самых недавних треш-историй: мамаша-активист заморила малолетнего сына, не предоставив ему адекватного лечения, после чего привычно обвинила в его смерти врачей, а потом и вовсе потерла все свидетельства о его смерти, став шумно её отрицать, чтобы не смущать данным фактом неофитов движения.

Вообще ситуация, когда факт смерти активиста скрывается другими активистами движения в пропагандистских целях, весьма типична. С начала 2015 года от СПИД-ассоциированных болячек умерло как минимум пять человек — активистов отечественного СПИД-диссидентского движения. Разумеется, ни один из этих фактов не был предан огласке в соответствующих сообществах.

На самом деле, творящееся в этих группках ВК безумие очень показательно именно с точки зрения социальной психологии. Вы нигде больше не увидите, насколько низко человек может пасть в попытках защититься психологически от неприятной ему информации, если его окружают такие же самообманщики.

В этой связи настоятельно рекомендую к изучению ВК-паблик, где агрегируют информацию о мертвых и умирающих фриках, а также их детях. Демотивирует на отличненько.

Здесь вас познакомят с деятельностью врача Ольги Ковех и других видных ВИЧ-отрицателей.

Источник: vk.com/detivich

После многих лет наблюдения за деятельностью этого движения я искренне убежден, что ВИЧ-диссиденты сегодня откровенно опасны для общества.

Еще одна причина тому — в большинстве своём они скрывают любую информацию о своей болезни. Речь идет и о подделке документов, и о подтасовке результатов анализов.

Естественно, есть статья УК РФ, которая карает за незащищенный половой акт, если одна из сторон скрыла факт своей ВИЧ-положительности. Но на деле до суда такие вещи доходят поздно, если вообще доходят. Да и зараженным это уже ничем не поможет. Больной, который искренне убежден, что его болезнь — миф, в условиях современной цивилизации натурально опасен и, на мой негуманный взгляд, вполне заслуживает принудительной изоляции.

Эта изоляция необходима, как мне кажется, уже и потому, что факты заражения такими людьми здоровых людей стимулируют недоверие общества к адекватным ВИЧ-положительным гражданам, которые в мифы не верят, ВААРТ принимают и для окружающих никакой угрозы не представляют. Фриков должны активнее всего давить сами ВИЧ+, потому что именно «диссиденты» сегодня бросают серьёзную тень на остальных больных.

Мой тезис: каждый такой фрик — это «бомба замедленного действия», которая рано или поздно взорвется. Врачей, пропагандирующих ВИЧ-отрицательство, давно пора лишать лицензии и судить. Авторов телепередач, пропагандирующих подобные взгляды, имхо, стоит наказывать отнюдь не штрафами. 

Три новых способа противодейстия заражению ВИЧ показали обнадеживающие результаты: вакцина, приём лекарств до секса и лубрикационный гель с лекарствами, но эффективность всех трёх пока слишком низка (30–50%), и наиболее надёжным способом по-прежнему остается презерватив.

---

Почему я разочаровался в Александре Гордоне

Для начала посмотрим небольшое видео.

 

А теперь погуглим вики-статью про упомянутого Александром Гарриевичем американского теннистиста Артура Эша. Что мы видим?

 

Видим мы то, что у Эша не было родных детей. Единственная его дочь — приемная.

Погуглим, какова вероятность передачи ВИЧ при незащищенном гетеросексуальном половом контакте от мужчины к женщине. Цифры такие: примерно 900 к 1 за то, что половой акт закончится благополучно. Если применять презервативы, то и все 4 000 к одному. Стало понятнее, почему жена Эша так и не заразилась?

Тот факт, что журналист такого уровня элементарно не проверил впариваемую ему ВИЧ-диссидентами информацию, здорово повлиял на моё мнение о нём. Из стана борцов с научными фриками Гордон перекочевал в стан пропагандистов лженаучных доктрин. Наблюдать за этим очень грустно.

Разработано уже более 20 лекарственных препаратов, останавливающих репликацию ВИЧ (это больше, чем для любого другого вируса). Лекарства снижают количество вируса в крови до ничтожного уровня и предотвращают СПИД. Также они позволяют предотвратить передачу вируса от матери к ребенку при родах и при грудном вскармливании.

---

Что происходит, когда фриков поддерживает государство?

Ещё одна история, которую вы никогда не прочитаете в агитках ВИЧ-диссидентов, касается бывшего президента ЮАР Табо Мбеки. В 1999 году этот очень уважаемый джентльмен и борец с апартеидом пришёл к власти и сразу же подпал под влияние научных фриков. Он публично отрицал любые исследования, которые доказывали связь между ВИЧ и СПИДом. Привело это к тому, что с 2000 по 2005 год (Мбеки президентствовал до 2008, после чего попросился в отставку) в стране были полностью свернуты программы государственного финансирования лечения ВИЧ, в том числе и за счет международных грантов. Мбеки прекратил бесплатную раздачу презервативов, полагая, что белые использут их  для сокращения рождаемости черного населения.

Конец истории немного предсказуем.

Резко возросшая смертность среди ВИЧ-положительных мало-помалу отрезвила Мбеки. Он прозрел и на пике народной ненависти ушел со своего поста. Сегодня бывшему президенту ЮАР вменяется смерть 330 тысяч (!) соотечественников. В стране по весьма умеренным оценкам примерно четверть населения инфицирована ВИЧ. Это существенно сказывается на экономике — не хватает рабочих рук.

Вы только вдумайтесь: всего за несколько лет треть миллиона зараженных южноафриканцев умерла из-за того, что не смогла получить доступ к необходимому лечению.

Страна, когда-то бывшая самой благополучной на всем континенте (белое большинство лучше образовано и менее уязвимо к «диссовской» пропаганде), сегодня с полным правом носит звание глобальной «ВИЧ-столицы». Взглянув на карту заболеваемости легко заметить, что даже традиционно «черные» страны по соседству с ЮАР выглядят по этому параметру заметно благополучнее. 

Всё это — из-за одного-единственного невежды во власти. 

---

Мораль

В мире 35 миллионов человек живут с ВИЧ. Из-за специфики течения этой болезни и несовершенной медицины еще миллионы остаются невыявленными носителями вируса и лекарств не принимают. Два миллиона человек ежегодно погибают, потому что не имеют доступа к лечению (в основном это страны Африки) или добровольно отказываются от него. Число это будет расти, если позволить СПИД-диссидентам и дальше делать свое без шуток черное дело.

Просто помните об этом, когда смотрите очередное фрик-шоу на REN-TV или Первом канале.

Знаменитая передача, после которой число ВИЧ-диссидентов в нашей стране существенно выросло, а руки тележурналиста Гордона обагрились (метафорически) кровью.

 

 

11 июля 2015, 18:00
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

В России впервые исследовали ВИЧ-диссидентов

Сегодня эксперты признают чрезвычайно опасным ставшее столь популярным в последнее время отрицание ВИЧ-инфекции, которое вылилось в организацию движения СПИД-диссидентов. Специалисты отмечают, что нередко заложниками их крайне вредных идей становятся конкретные люди, в том числе дети, которые погибают от СПИДа и других сопутствующих заболеваний.

Лекарство, которое полностью уничтожило бы вирус в организме человека пока не создано. Но существует ряд препаратов, которые позволяют держать болезнь под контролем. В России бесплатно все необходимые лекарства получают более 37% состоящих на диспансерном наблюдении пациентов, что уже в 5 раз больше, чем в предыдущие годы. При этом специалисты отмечают важность приверженности лечению, то есть постоянного приема лекарств по строго предписанной лечащим врачом схеме. Министерство здравоохранения сегодня реализует целый комплекс мер, чтобы помочь ВИЧ-инфицированным пациентам. Однако находятся люди, которые отрицают само существование ВИЧ-инфекции, что часто приводит к разрушительным последствиям.

Несколько лет назад один известный телеведущий заявил с голубого экрана, что СПИДа не существует, это выдумка. Сколько смертей теперь на его совести — неизвестно. Как рассказывает глава благотворительного фонда Светлана Изамбаева из Чебоксар, после того случая в ее регионе многие решили прекратить терапию. «Беременные перестали принимать лекарства, которые защищают плод от передачи ему вируса и теперь многие из них родили ВИЧ-инфицированных детей. Я уже 8 лет принимаю препараты и вирусная нагрузка снизилась. Но пропускать прием лекарств нельзя, причем пить их следует вовремя, по часам. И людям мы об этом рассказываем. Я сама была в стадии СПИДа, на память об этом у меня осталось несколько язв. И если б не начала пить таблетки, давно была бы в могиле. Но движение СПИД-диссидентов очень мощное, справиться с ним сложно. Тяжело видеть будущую мамочку, которая может родить здорового ребенка, но она сознательно отказывается от терапии. А многие родители маленьких детей просто не хотят верить, что у их чад ВИЧ и не дают им лекарств», — с горечью рассказывает Светлана. И это происходит в то время, когда, благодаря профилактическим программам, за 10 лет Россия вышла в мировые лидеры по предупреждению передачи инфекции от матери ребенку, и 98 процентов детей инфицированных матерей рождаются здоровым.

Исследование, проведенное на основе анализа самого большого профильного сообщества в российских социальных сетях, выявило основные характеристики движения СПИД-диссидентов и позволило сформулировать четкие рекомендации по противодействию распространению опасного влияния этого движения на мнение людей, живущих с ВИЧ.

Итак, если выражаться научно, то СПИД-диссидентство — движение, отрицающее общепринятую доказанность того, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Некоторые из участников движения отрицают факт существования и выделения ВИЧ, а СПИД признают результатом воздействия различных факторов неинфекционной природы. Научное сообщество не принимает взгляды участников движения и считает их псевдонаучным.

— СПИД-диссидентство представляет собой растущую угрозу распространения ВИЧ-инфекции, смертности от СПИДа и сопутствующих заболеваний среди населения. Из-за ложных убеждений люди отказываются от тестирования, антиретровирусной терапии, мер по профилактике распространения вируса, — рассказывает исполнительный директор Благотворительного Фонда «Свеча» Екатерина Зингер. — Проект изучения СПИД-диссидентства призван заполнить существующие пробелы в знании об этом движении, что поможет разработать конкретные методы борьбы с распространением ложных идей и уменьшить их негативное воздействие на сообщество. В частности, принятие СПИД-диссидентских идей может приводить к ухудшению состояния здоровья людей, живущих с ВИЧ, из-за отказа приема антиретровирусной терапии, а часто и к гибели.

Исследование было сфокусировано на социальных сетях и интернет-ресурсах как основном источнике распространения и популяризации антимедицинских взглядов. В рамках проекта была изучена структура самой многочисленной группы СПИД-диссидентов в социальной сети «ВКонтакте», число участников которой на момент исследования превышало 15 000 человек. В ходе почти 9 месяцев исследования были собраны данные о риторических стратегиях движения, с помощью которых оказывается влияние на «новичков» (тех, кто только узнал о своем диагнозе) и «сомневающихся» (тех, кто не принял ни ту, ни другую точку зрения), а также выявлены причины приобщения к движению СПИД-диссидентства.

Анализ и визуализация «сети «дружбы» показали, что на 85% группа состоит из изолянтов (пользователей, не «дружащих» ни с кем из других членов сообщества). Всего в группе насчитывается порядка 1700 авторов, при этом только 9% участников группы генерируют 80% всего контента (посты и комментарии).

Кроме того, авторы исследования выявили «ядро» группы (порядка 270 участников). С 23 людьми из этого ядра (из России, Украины и Беларуси) ученым удалось поговорить. Кроме того, авторы исследования проанализировали более 4 800 комментариев на стене группы и в постах.

В результате стали очевидными основные риторическими стратегии СПИД-диссидентов. Так, они постоянно противопоставляют личный опыт медицинскому знанию. То есть, всегда приводят некие истории якобы из жизни о том, как кто-то уже несколько лет живет с диагнозом «ВИЧ-инфекция», не принимает терапию и не испытывает проблем со здоровьем. В действительности иммунная система каждого из нас индивидуальна, в чьем-то организме вирус может «спать» несколько лет и не давать о себе знать, а у кого-то заболевание развивается очень стремительно.

Кроме того, в ход идут псевдонаучные и идеологические аргументы — речь идет в первую очередь о «теории великого заговора» фармацевтических компаний и правительств, а также о договоренности правительств крупнейших стран — эти аргументы в рейтинге влиятельности оказываются на последних местах.

Активно распространяется информация о неэффективности и токсичности антиретровирусной терапии: якобы, препараты для лечения ВИЧ-инфекции имеют слишком большое количество побочных эффектов и только вредят здоровью. Да, инструкция по медицинскому применению антиретровирусных препаратов действительно содержит довольно внушительный раздел с указанием побочных действий. Однако это не следствие неэффективности и токсичности препаратов, а подтверждение их глубокой изученности. Любое, даже однократно встречающееся побочное явление, вносится в инструкцию по медицинскому применению препарата.

Организаторы исследования надеются, что полученные реальные данные о сообществе людей, отрицающих существование ВИЧ/СПИД и опасность, которую представляют эти заболевания без должного лечения, помогут в перспективе снизить распространенность опасных для жизни многих пациентов взглядов и убеждений.

Исследователи также отмечают важность отношения самих врачей к пациентам. Необходимо более подробно предоставлять информацию об особенностях течения заболевания, антиретровирусной терапии и рисках, связанных с отказом от лечения.

Совершенствование организации деятельности специализированных медицинских организаций и повышение доступности и качества оказания помощи предусмотрено Государственной стратегией противодействия распространению ВИЧ-инфекции, разработанной Минздравом. И вместе с увеличением уровня информированности населения это должно повысить количество обращений в медучреждения в целях выявления ВИЧ-инфекции и своевременного начала лечения.

Арина Петрова

 

Культ отрицания ВИЧ

Введение

О ВИЧ известно больше, чем о любом другом вирусе. Менее трех десятилетий назад врачи были озадачены появлением саркомы Капоши и пневмоцистной пневмонии (PCP) у молодых геев. С тех пор ученые и врачи, вдохновленные активизмом людей со СПИДом, открыли вирус, который теперь называется ВИЧ, и доказали, что он вызывает СПИД, нанося вред иммунной системе до тех пор, пока организм не может больше сопротивляться опасным для жизни инфекциям.

Ученые всего мира изолировали ВИЧ, сфотографировали его с помощью электронного микроскопа и секвенировали геномы его различных подтипов. В настоящее время существуют высокоточные тесты на антитела к ВИЧ и сам вирус, а также все более эффективные и переносимые антиретровирусные препараты (АРВ) для его лечения. Наука — это постепенный процесс, и многое еще не совсем понятно о ВИЧ, но доказательства того, что ВИЧ существует, передается через кровь, сперму и вагинальные жидкости и что он вызывает СПИД, обширны и основательны.

Отрицатели и их культ

И все же есть тысячи людей, которые упорно отвергают эти факты. Они считают, что ВИЧ безвреден или не существует. Некоторые утверждают, что у СПИДа есть другие причины, такие как наркотики, депрессия, «грязный» секс, стресс, недоедание или традиционная медицина. Другие говорят, что СПИД — это просто искусственное объединение знакомых болезней. Те, кто отвергает науку о ВИЧ / СПИДе, называют себя «диссидентами по СПИДу», но другие обычно называют их «противниками ВИЧ», потому что они превращают личное отрицание в идеологию.

Большинство людей удивлены существованием отрицания ВИЧ. «Я понятия не имел, что существуют« отрицатели СПИДа », и я до сих пор не понимаю, почему кто-то может в это поверить», — написал блоггер, прочитав о смерти отрицателя Кристин Маджоре и ее маленькой дочери от СПИДа. Что больше всего сбивает с толку, так это стойкость иррациональных убеждений, которые твердо придерживаются вопреки свидетельствам, несмотря на ужасные смерти и отсутствие внятной альтернативной теории. Как люди могут игнорировать как научные данные, так и собственное слабое здоровье? Как Маджоре могла ничего не сделать для предотвращения передачи ВИЧ своим детям? Как она могла позволить своему ребенку и себе умереть без нужды? И как могли ее поклонники, поначалу испуганные, восстановить стену отрицания?

Устойчивость отрицания ВИЧ можно понять, если рассматривать это движение как своего рода культ.Дениалисты называют медицину и науку о ВИЧ «ортодоксами», придавая этой области религиозную основу, и воображают себя в оппозиционной, провидческой роли. Многие из черт, которые социологи считают типичными для культов, характеризуют отрицателей. По сути, они придерживаются сильного мировоззрения «мы против них». Те, кто находятся внутри, принадлежат к возвышенной и скрытной группе — они чувствуют свое превосходство, но их преследуют за знание скрытой правды. Они считают, что фармацевтическая промышленность, правительства, исследователи, клиницисты, Организация Объединенных Наций, активисты по борьбе со СПИДом, фонды и организации по борьбе с ВИЧ объединены в тщательно продуманный глобальный заговор, который бывший гаишник Кларк Бейкер назвал «самым серьезным преступным сговором, который я когда-либо видел. придумал «убить здоровых людей токсичными препаратами с целью наживы».

Доктрина и воспитание

Многие отрицатели ВИЧ принимают альтернативные медицинские и духовные убеждения, в том числе изменяющие сознание практики, типичные для культов. Особо стоит отметить использование гипноза в HEAL-New York. Члены организации считают, что простое сообщение о том, что они ВИЧ-инфицированы, заставляет людей заболеть и умереть. Лидер HEAL Майкл Элльнер использует гипноз, чтобы вывести людей из смертоносной ментальной «зоны СПИДа» и заставить их почувствовать «мир с положительным результатом».

Не только Эллнер считает, что слова убивают, а вирусы — нет.Исследователи культов называют это «мистической манипуляцией». Отрицатель Мэтт Ирвин разработал теорию в AIDS и Voodoo Hex : «Тяжелый, острый психологический стресс, связанный с диагнозом« ВИЧ-положительный », быстро превращается в тяжелый хронический психологический стресс жизни с предсказанием ужасающего спада, который может начинать в любое время. Это вызывает подавление иммунной системы с избирательным истощением CD4 Т-клеток … Эти факторы были изучены на здоровых людях, где они вызывают ту же самую иммуносупрессию и иммунную дисрегуляцию, которые позже можно назвать « СПИД.'»

Отрицатель Майкл Гейгер — еще один сторонник «опасных» мыслей и даже обвинил другого диссидента в том, что он помогал убить Кристин Маджоре, беспокоясь о ней. «Разве мы еще ничего не узнали … о том, как легко насаждать проекции болезней и смерти на самих себя, а также на наших друзей, знакомых или даже на наших детей и тем самым способствовать превращению этих страхов в нашу реальность? » По иронии судьбы, Селия Фарбер регулярно «проектирует» именно так: «Я всегда боялась за жизнь [Маджоре].Я боялся, что битва убьет ее, поскольку я чувствовал, что она может убить меня, если я не смогу найти достаточно красоты, чтобы нейтрализовать злобу. Это глубоко оккультная битва, и Кристина попала в ее самые темные тени ». Фарбер также обвиняет« ортодоксальное противодействие СПИДу »в убийствах на расстоянии:« Это вуду, то, что они делают с [министром здравоохранения Южной Африки] Манто. . Это душераздирающе. Иногда мне кажется, что они убили ЭДжея [дочь Маджоре] своим вуду. От чего умер EJ? Кто-нибудь может объяснить это, и похоже ли это на что-нибудь, что кто-либо когда-либо видел? »(EJ умер от PCP.)

Культы часто манипулируют чувствами стыда и вины, чтобы контролировать своих членов. Поскольку как СПИД, так и деятельность, связанная с передачей ВИЧ, подвергаются стигматизации, отрицательное по отношению к ВИЧ руководство отрицает людей, инфицированных ВИЧ, даже если они сами являются диссидентами. Питер Дюсберг всегда обвинял мужчин-геев в СПИДе из-за попперов и распущенности; он отвергает тех, кто говорит, что они не участвовали ни в каком поведении, как лжецов. Кларк Бейкер говорит, что СПИД был изобретен, потому что «небольшая группа неразборчивых в связях, зависимых от нитритов, гонорейных и сифилитических ветеранов бань начала заболевать» и «отказалась признать вину за свое саморазрушительное поведение.»Плакат на форуме отрицателей объясняет СПИД» преждевременным старением «из-за того, что» нюхает попперс, употребляет метамфетамин, много пьет, много курит, плохо ест, не спит, занимается незащищенным сексом и принимает в свое тело различные патогены сотен сексуальных партнеров. . «

ВИЧ-инфицированных отрицателей, которые заболевают, обвиняют в отсутствии приверженности: «Имея выбор между противоположными идеями смерти от смертоносного продукта ВИЧ или продолжительной здоровой жизнью, основанной на диссидентском убеждении, что продукт ВИЧ — не более чем безосновательный товар продается у барахла, выбор [sic] диссидентской мечты — гораздо лучший выбор. Псевдодиссидент … будет использовать диссидентский взгляд как средство выживания … Когда поражает обычная болезнь, и они прибегают к лекарствам RX и страдают от того самого ухудшения здоровья, которое предсказывает диссидентская модель, они атакуют диссидентское послание «.

Отрицателей, умирающих от СПИДа, часто посмертно называют лжецами и тайными наркоманами. Когда Рафаэль Ломбардо умер, Питер Дюсберг написал: «Оглядываясь назад, я думаю, что его письмо было слишком хорошим, чтобы быть правдой. Я боюсь, что он описал человека, которым он хотел быть, и его итальянская семья ожидала, что он будет, но не тем, кем он был. тот, кем он был на самом деле.(Дюсберг имел в виду, что Ломбардо лгал об употреблении наркотиков.) Лиам Шефф скатил репутацию Марка Гриффитса по скользкой дорожке недосказанности: «Я знал Марка; он был убедительным, когда я работал с ним — никогда ничего, кроме. Почти. Иногда он был — один или два раза был — немного вялым. Но он сказал мне, что это алкоголь. На самом деле он сказал мне, что употреблял алкоголь — возможно, больше, чем следовало бы ». Шефф сказал, что выпивка, а не СПИД, убила Гриффитса.

Создание изгоев

Как и к выходцам из культа, к бывшим отрицателям относятся с необычайной враждебностью.Доктор Джозеф Соннабенд был одним из первых врачей, которые лечили людей со СПИДом. Он настаивал на очень высоком пороге доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД, осторожно назначал недоказанные методы лечения и признавал, что сопутствующие факторы, такие как употребление наркотиков и частые ЗППП, влияют на индивидуальный риск заражения при контакте и на скорость прогрессирования ВИЧ-инфекции. . Дениалисты часто называли Соннабенда одним из своих. Когда его отрывки были использованы в отрицательном фильме «Дом чисел» для поддержки отрицательной точки зрения, Соннабенд ответил язвительным блогом на Poz.com, отвергая идею фильма и утверждая, что ВИЧ вызывает СПИД и что АРВ-препараты спасают жизни. Он писал: «Трудно адекватно передать чувства врача, который смог наконец помочь своим пациентам в середине 1990-х, потеряв сотни из-за этой болезни до того времени. К тому времени, когда эти лекарства стали доступны, около 400 моих Пациенты умерли от СПИДа — ужасный уровень смертности.Действие этих лекарств было спасением жизни тем с запущенным заболеванием, выживаемость которых раньше была ограничена.Представление этих лекарств только как токсичных является несправедливым «.

Соннабенд был немедленно подвергнут нападкам отрицателей за предательство культа. На одном из форумов «Эллис» написал: «[Ты] ты отвратительный мошенник, по-моему, когда-то храбро стоявший в стороне от рэкета, теперь тыкал пальцами и обзывал имена тех, у кого все еще есть порядочность, чтобы его не покупали. и проданы за доллары и конкурсы популярности. Кого волнует, вызывает ли ВИЧ СПИД или десять тысяч причин СПИДа? … Вы пытаетесь очернить фильм из-за собственного диковинного, унизительного отсутствия самообладания на камеру? Потому что вы говорите как Вы действительно можете быть старой пьяной шлюхой, но не так уж глубоко? диагноз? Позор тебе, глубокий, глубокий, глубокий стыд. Ты старая нелепая распродажа ».

Селия Фарбер аналогичным образом напала на Соннабенда на веб-сайте Spectator, обвинив его в личном и медицинском предательстве: «У меня есть бесчисленные часы записей постоянно меняющегося, но неизменно возмущенного Джо Соннабенда, датируемых еще с 1988 … по 2001 год, если не дольше. После этого он стал до невозможности подхалимствовать по отношению к ортодоксии … Что касается меня, как и всех остальных в «Автобусе Джо», я простил его, потому что он выглядел таким смущенным. Я даже пригласил его на свою свадьбу.Но он слабый, нечестный человек без всякой честности, которому нравится ощущение, что всех бросают под автобус ». Грех Соннабенда заключался в том, чтобы продолжать оценивать доказательства, пока не появятся убедительные доказательства того, что ВИЧ вызывает СПИД и что ВААРТ является эффективным лечением.

Контроль стада

Внутри культов среда находится под контролем, а члены изолированы. Для отрицателей, у которых нет ашрама, это происходит онлайн и небольшими группами. Людей, обеспокоенных проблемой ВИЧ, настоятельно призывают не проходить тест на антитела, избегать основной информации о СПИДе и «держаться как можно дальше от врачей-аллопатов.«

Роберт Лифтон, знаток культов, определил «принцип доктрины над личностью» как характерную черту. К этой доктрине «прибегают, когда члены культа ощущают конфликт между тем, что они переживают, и тем, что, согласно догматам, им следует испытать. Внутреннее сообщение … состоит в том, что человек должен отрицать этот личный опыт во имя истинности догмы. Противоречия становятся ассоциированными. с чувством вины: сомнение указывает на собственную неполноценность или зло ». Многие ВИЧ-позитивные отрицатели борются с реальностью отказа иммунной системы, что подрывает их веру в то, что ВИЧ не имеет значения.Длинный список отрицателей, умерших от СПИДа (размещенный на AIDStruth.org), контрастирует с тем фактом, что ни один из лидеров отрицания ВИЧ не умер молодым, не говоря уже о множественных странных инфекциях, которые оказались СПИД-определяющими заболеваниями.

Некоторые ВИЧ-позитивные отрицатели игнорируют запрет на лечение ВИЧ, когда у них развивается СПИД; они начинают принимать АРВ-препараты, и их здоровье быстро восстанавливается. Но вместо того, чтобы отказаться от отрицания, многие изо всех сил пытаются найти альтернативное объяснение успеха лекарств.Норин Мартин настаивает на том, что ее СПИД не является вирусным: «Мой собственный опыт со СПИДом был вызван негативными проблемами со здоровьем на протяжении всей жизни. Когда я был очень болен, я принимал лекарства, ел здоровую пищу, принимал более 50 добавок в день и сохранял хорошее настроение. . Итак, в течение нескольких месяцев я был как новенький ». Она перестала принимать АРВ-препараты на три года. «В течение этого времени, — писала она, — моя усталость постепенно вернулась, мои CD4 упали, а моя вирусная нагрузка увеличилась до более чем 3 миллионов. Тем не менее, я никогда не уделял особого внимания ни одному из этих чисел, потому что после обширных исследований я понял, что ни были [sic] связаны со здоровьем. Проблемы были вызваны другими условиями, и АРВ-препараты были достаточно мощными, чтобы сдерживать их. … Прошлой осенью я снова сильно устала после почти года анемии и нескольких месяцев борьбы с лимфедемой. Я принимала АРВ-препараты, так как едва могла встать с дивана и не могла нормально функционировать ». Ее здоровье снова улучшилось.

Другой отрицатель сказал: «Я видел, как многие друзья поправляются на АРВ-препаратах, но я всегда считал, что эти препараты обладают широким спектром своей эффективности — что они служат для уничтожения практически всех патогенов, но также и всех« хороших вещей ». в наших телах.Другая, вдумчивая женщина, изо всех сил пытающаяся примирить свою рецидивирующую болезнь с догмой, написала: «Все, что я могу сказать, это то, что я делаю то, что кажется работающим в то время. Если он перестанет работать, я составлю новый план. И то, что они называют их антиретровирусными препаратами, не означает, что они такие ». Единственный способ, которым они могут остаться в живых в лагере диссидентов, — это притвориться, будто АРВ-препараты, столь точно разработанные для нацеливания на то, как ВИЧ заражает Т-клетки, являются универсальный бактерицид с наддувом.

Удаление программирования

Некоторые ВИЧ-инфицированные отрицатели не могут игнорировать собственный опыт и выступают против риторики культа.Один усталый человек, позитивно настроенный с 1996 года, написал: «Честно говоря, мне надоели вопросы на данный момент. Некоторые из нас здесь испытывают странно похожие симптомы. Некоторые известные люди умерли так же, как и утверждали ортодоксальные. Дело в том, что диссиденты начнут задавать важные вопросы, а не повторять снова и снова слова «ЗОНА СПИДА»? Я не нахожусь ни в одной зоне СПИДа, но что-то происходит вне моего контроля. Я никогда не был ближе к принятию Атриплы, чем Я сегодня. Ненавижу печатать это… но это правда ».

Движение отрицателей также глубоко расколото противоречивыми теориями причинно-следственной связи СПИДа, различными школами шарлатанства и основным вопросом о том, существует ли вирус или нет. Их единство поддерживается только их ритуальным обращением к давно опровергнутым заявлениям и отказом от использования научных данных. Наиболее успешная отрицательная пропаганда избегает прямых заявлений и убеждает только намеками и предположениями, потому что четкие и конкретные утверждения вызывают враждебность внутри движения и могут быть легко опровергнуты доказательствами.

Тем не менее, верующим очень трудно избавиться от отрицания ВИЧ. Диссиденты строят свое мировоззрение, свое восприятие себя как героя и борца, свою карьеру в журналистике и альтернативной медицине и свои сети социальных отношений вокруг своего отказа от науки и медицины о ВИЧ. Им есть что терять, если они признают свою неправоту. Но по мере того, как методы лечения ВИЧ становятся все лучше и лучше, а люди с ВИЧ живут долгой и здоровой жизнью, используя их, психологический импульс отказываться принимать то, что когда-то было ужасным диагнозом, ослабевает.Возможно, скоро единственными отрицателями СПИДа станут ВИЧ-отрицательные люди, далекие от сообществ, наиболее затронутых эпидемией, и их культ вообще не будет иметь значения.

Жанна Бергман — ветеран борьбы со СПИДом и правозащитников из Нью-Йорка.

Отрицание СПИДа среди людей, живущих с ВИЧ / СПИДом

J Behav Med. Авторская рукопись; доступно в PMC 1 марта 2011 г.

Опубликован в окончательной редакции как:

PMCID: PMC3015095

NIHMSID: NIHMS260161

Университет Коннектикута

Для переписки следует обращаться к Сету К.Каличман, Департамент психологии, 406 Babbidge Road, University of Connecticut, Storrs, CT 06269, USA Телефон (860) 208-3706 Факс 960 486 8706 [email protected] Окончательная отредактированная версия этой статьи доступна по адресу J Behav Med См. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.

Abstract

Отрицатели СПИДа предлагают людям, живущим с ВИЧ / СПИДом, ложную надежду, утверждая, что ВИЧ безвреден и что СПИД можно вылечить естественными средствами. В текущем исследовании изучалась распространенность убеждений в отрицании СПИДа и их связь с последствиями для здоровья среди людей, живущих с ВИЧ / СПИДом.Конфиденциальные опросы и необъявленный подсчет таблеток проводились среди 266 мужчин и 77 женщин, живущих с ВИЧ / СПИДом, преимущественно среднего возраста и афроамериканцев. Каждый пятый участник заявил, что нет доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД и что лечение от ВИЧ приносит больше вреда, чем пользы. Убеждения в отрицании СПИДа чаще поддерживались людьми, которые чаще пользовались Интернетом после контроля за недоразумениями. Полагая, что среди ученых ведутся споры о том, является ли ВИЧ причиной СПИДа, связано ли оно с отказом от лечения ВИЧ и ухудшением состояния здоровья.Убеждения в отрицании СПИДа могут быть распространены среди людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, и такие убеждения связаны с плохим состоянием здоровья.

Введение

Бунтарские и экстремистские группы, бросающие вызов установленным историческим и научным фактам, становятся все более заметными, особенно в Интернете. Отрицатели Холокоста, например, заявляют, что нацистская Германия не убивала систематически 6 миллионов евреев (Shermer, 2000), а отрицатели глобального потепления полагают, что климатология — это ошибочная наука, не имеющая доказательств того, что парниковые газы изменяют атмосферу (Lawler, 2002). Среди наиболее громких антинаучных движений отрицания СПИДа — отрицание СПИДа, возникшее на основе радикальных взглядов биолога Питера Дюсберга из Калифорнийского университета (Duesberg, 1992, 1994; Duesberg & Bialy, 1995; Duesberg & Rasnick, 1998). Дюсберг утверждает, что ВИЧ и все другие ретровирусы безвредны и что СПИД на самом деле вызван употреблением запрещенных наркотиков, бедностью и антиретровирусными препаратами (Duesberg, Nicholson, Rasnick, Fiala, & Bauer, 2009). До недавнего времени специалисты по СПИДу в значительной степени игнорировали отрицателей, заявляя, что они больше не актуальны и не представляют угрозы для лечения и ухода при ВИЧ / СПИДе (Diethelm & McKee, 2009; Moore, Bergman, & Wainberg, 2007).

К сожалению, игнорирование отрицателей СПИДа не решило проблему, и в результате отрицание СПИДа процветает (Casey, 2009; Duesberg, et al., 2009; Farber, 2006; Howard, 2009; Lenzer, 2008; Margulis, et al. , 2009). Отрицание СПИДа продвигает идею о том, что ВИЧ безвреден и не может вызывать никаких заболеваний, и уж тем более СПИДа. Некоторые отрицатели СПИДа заявляют, что нет никаких доказательств того, что ВИЧ вообще существует. Тесты на антитела к ВИЧ считаются недействительными, потому что любой может получить положительный результат теста, у людей с положительным результатом не развивается СПИД, а есть люди, у которых развивается СПИД, но никогда не тестировались на ВИЧ (Каличман, 2009).Отрицание СПИДа отвергает лечение ВИЧ как токсичный яд, который приносит больше вреда, чем пользы. Центральная сторона отрицания СПИДа состоит в том, что среди ученых-законников продолжаются споры о том, существует ли вообще ВИЧ и существует ли он, вызывает ли ВИЧ СПИД. Отрицание СПИДа пересекается с теориями заговора против СПИДа и может препятствовать профилактике и лечению ВИЧ. (Богарт и Торберн, 2005; Богарт и Торбурн, 2006; Торберн и Богарт, 2005).

Неблагоприятные последствия отрицания СПИДа наиболее обсуждались в Южной Африке, где бывший президент Табо Мбеки дал равное доверие сторонникам отрицания СПИДа и подлинным ученым в области СПИДа. В результате правительство Южной Африки отложило тестирование на ВИЧ и сорвало усилия по распространению антиретровирусных препаратов (Nattrass, 2007). Результат был ужасающим: более 330 000 южноафриканцев умерли от СПИДа раньше, чем это было необходимо, и более 35 000 младенцев были без надобности инфицированы ВИЧ из-за отсутствия лекарств, которые могли бы предотвратить передачу ВИЧ от матери ребенку (Chigwedere & Essex, 2010; Chigwedere, Seage, Грускин, Ли и Эссекс, 2008; Геффен, 2009; Наттрасс, 2007, 2010).Другие африканские страны последовали примеру Южной Африки, приняв отрицание СПИДа, например, Гамбия, где президент утверждает, что лечит СПИД с помощью зелья, открытого его предками (Associated-press, 2007).

Недавние исследования показывают, что отрицание СПИДа подрывает профилактику и лечение ВИЧ в США. Одно исследование геев и бисексуальных мужчин в пяти городах США показало, что 45% мужчин согласны с утверждением «ВИЧ не вызывает СПИД», а 51% мужчин согласны с утверждением «Препараты от ВИЧ / СПИДа могут навредить вам больше, чем помочь вам». (Хатчинсон и др., 2007). Исследование людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, также обнаружило удивительно высокие показатели отрицания СПИДа: 17% пациентов инфекционных клиник в Балтиморе согласились с утверждением «ВИЧ не вызывает СПИД» (Wald, Synowski, & Temosjok, 2009) . Wald et al. показали, что убеждения отрицания СПИДа чаще всего поддерживаются пациентами, которые не получали антиретровирусные препараты, что свидетельствует об уязвимости перед риторикой отрицания СПИДа.

В данном исследовании изучались убеждения в отрицании СПИДа на выборке мужчин и женщин, живущих с ВИЧ / СПИДом, в сообществе.Мы предположили, что люди, живущие с ВИЧ / СПИДом и пользующиеся Интернетом, будут более склонны поддерживать убеждения отрицания СПИДа, и что интерес к дезинформации, взятой из Интернета, будет связан с большей поддержкой убеждений отрицания СПИДа. Кроме того, мы выдвинули гипотезу о том, что люди, живущие с ВИЧ / СПИДом, которые считают, что среди ученых ведутся споры о том, вызывает ли ВИЧ СПИД, будут демонстрировать меньшее использование антиретровирусных препаратов, более низкую приверженность лечению и более низкий статус здоровья в связи с ВИЧ.

Методы

Участники

Удобная выборка из 266 мужчин и 77 женщин была набрана из служб СПИДа, поставщиков медицинских услуг, агентств социальных услуг и инфекционных клиник в Атланте, штат Джорджия. Отбор проб «снежный ком» использовался для выявления людей, находящихся как под опекой, так и без нее. Набор персонала основывался на ответах на брошюры, размещенные в залах ожидания поставщиков услуг по СПИДу и в клиниках инфекционных заболеваний по всей Атланте, а также на систематическом подходе к набору кадров из уст в уста.В частности, участникам были вручены брошюры по исследованию, и им было рекомендовано направлять своих ВИЧ-положительных друзей для участия в исследовании. Критериями включения в исследование были возраст 18 лет и старше, правильные результаты теста на функциональную грамотность в отношении здоровья для взрослых (TOFHLA) (Baker, Parker, Williams, & Clark, 1998) не менее 80% и подтверждение положительного ВИЧ-статуса.

Процедуры и меры

Меры были собраны с использованием процедуры самоуправления под руководством инструктора в группах от 4 до 8 человек. Участникам была показана страница за страницей, как выполнить меры исследования с использованием проецируемого факсимильного сообщения, гарантируя, что инструкции для каждого инструмента были тщательно описаны и что участникам была предоставлена ​​конфиденциальность при ответе. Мы также провели краткое выходное интервью, чтобы проверить понимание наших мер убеждений. Данные были собраны в период с января 2008 года по июнь 2009 года. Исследование было одобрено Советом институциональной проверки Университета Коннектикута.

Демографические характеристики, характеристики использования Интернета и здоровья

Участников спрашивали об их возрасте, годах образования, доходе, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, статусе занятости и использовании Интернета.Симптомы, связанные с ВИЧ, оценивались с помощью ранее разработанного и утвержденного метода измерения (Kalichman, Rompa, & Cage, 2000). Участники указали, были ли они госпитализированы, а также указали свой последний уровень CD4 (Т-лимфоцитов) и вирусную нагрузку.

Статус лечения ВИЧ и приверженность лечению

Участники сообщили, принимают ли они в настоящее время лечение от ВИЧ. Те, кто не проходил лечение, сообщили о причинах своего текущего статуса лечения, включая рекомендации своего врача, проблемы переносимости лекарств и отказ.Для участников, получающих лечение, мы провели необъявленный подсчет таблеток, чтобы объективно оценить приверженность лечению от ВИЧ. Телефонная адаптация необъявленного подсчета таблеток была подтверждена с учетом подсчета таблеток в домашних условиях и вирусной нагрузки пациента (Bangsberg, Hecht, Charlebois, Chesney, & Moss, 2001; Kalichman, et al., 2008; Kalichman, et al., 2007). . На приеме в офисе, который включал информированное согласие, участники были обучены подсчету принимаемых ими лекарств, используя следующие шаги после ответа по телефону: (а) принесите все лекарства, которые есть в доме, на удобную плоскую поверхность рядом с телефоном, включая закрытые флаконы, карманные дозы и коробки для таблеток; (б) рассортировать лекарства по кластерам; (c) выбрать лекарство и сообщить на счетчике таблеток номера рецептов (Rx), даты повторного введения, количество оставшихся повторных приемов и выданные количества; (d) сообщить на счетчик таблеток потерянные или полученные таблетки с момента их предыдущего подсчета и было ли лекарство принято в этот день; (e) подсчет таблеток с использованием подноса и чашки фармацевта, предоставленных исследованием; при использовании дота откройте каждое отделение для подсчета таблеток, не вынимая их из контейнеров; (f) повторите процедуру для двойного подсчета всех таблеток. Участникам был предоставлен бесплатный сотовый телефон, который ограничивал возможности для контактов по проекту и использования в экстренных случаях (например, 911). Эксперт по телефону вызвал участников в незапланированное время. Подсчет таблеток производился с интервалом от 21 до 35 дней. Приверженность лечению рассчитывалась как отношение подсчитанных таблеток к прописанным и выданным.

Знания, связанные со СПИДом

Мы измерили знания о ВИЧ-инфекции и лечении, используя девять пунктов, которые отражают процессы заболевания ВИЧ и типы лечения (Kalichman, et al., 2006). Примеры вопросов включают: «Является ли PCP формой рака?» [нет] и «Ограничивает ли лекарственная устойчивость ВИЧ варианты лечения» [да]. На все элементы знаний были даны ответы «Да», «Нет» или «Не знаю», причем ответы «Не знаю» были оценены как неправильные, альфа = 0,68.

Убеждения о отрицании СПИДа

Мы разработали 9 пунктов, которые отражают центральные стороны отрицания СПИДа, включая убеждения отрицания болезней и отрицания лечения. Пункты были взяты из обширного обзора работ по отрицанию СПИДа, заявлений о миссии основных групп отрицания СПИДа и описаний отрицания (Kalichman, 2009).Ответы на вопросы были даны по 4-балльной шкале: от 1 = «Совершенно не согласен» до 4 = «Полностью согласен». Средние ответы по пунктам были использованы для создания индекса убеждений в отрицании СПИДа, альфа = 0,69.

Интерес к информации о отрицании СПИДа

Для оценки интереса к информации о отрицании СПИДа, доступной в Интернете, мы адаптировали задачу интернет-рейтинга, использованную в предыдущем исследовании (Benotsch, Kalichman, & Weinhardt, 2004; Kalichman, et al., 2006). Для этой меры стимулирующие материалы веб-страницы были получены непосредственно из Интернета, включая цвет, разрешение изображения и размер текста.Мы выбрали две веб-страницы, представляющие взгляды отрицателей СПИДа: (a) Rath International: «Микронутриенты помогают контролировать СПИД, » http://www4.dr-rath-foundation.org/pdf-files/ri_2006_02_en. pdf; обобщает результаты неконтролируемых исследований, которые были признаны несанкционированными и незаконными в Южной Африке. На этой веб-странице представлены «клинические доказательства» того, что микронутриенты улучшают здоровье людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, и что антиретровирусные препараты токсичны и бесполезны; b) Джонатан Кэмпбелл; « Лекарство от СПИДа? ”http: // www.cqs.com/aidscure.htm поддерживает использование «питательных веществ, усиливающих иммунную систему, таких как витамин С (в очень больших дозах) и цинк». На этой веб-странице говорится, что фармацевтическая промышленность продвигает «лекарства, такие как зидовудин, которые направлены на уничтожение ВИЧ (в то же время убивающие пациента)».

Один авторитетный веб-сайт был включен в качестве контрольного: Медицинская школа Тафтса «Выберите закуски, которые работают для вас » http://www.tufts.edu/med/nutrition-infection/hiv/health_snacks.html; объясняет питательную ценность здоровых закусок и пользу для здоровья от выбора здоровой пищи.

Участники указали, собираются ли они искать дополнительную информацию из каждого источника, и оценили каждый по двум параметрам: «Насколько вы доверяете этой информации» и «Насколько вы доверяете информации», используя 10-балльную шкалу в диапазоне от 1 = «Совсем нет» до 10 = «Очень много».

Анализ данных

После проведения описательного анализа мы проверили две наши основные гипотезы. Сначала мы исследовали связь между частым использованием Интернета и утверждением убеждений противников СПИДа.Участники были сгруппированы на основе их использования Интернета (а) реже еженедельно (менее частые пользователи Интернета) и (б) как минимум еженедельно (более частые пользователи). Группы, использующие Интернет, сравнивались по их ответам на отдельные элементы индикатора отрицания СПИДа с использованием логистической регрессии с 95% доверительным интервалом (95% ДИ), контролируемым по годам после тестирования на ВИЧ, сексуальной ориентации, многолетнему образованию и оценкам знаний о СПИДе. Для анализа рейтингового задания веб-сайта участники были сгруппированы на основе их намерений искать дополнительную информацию по теме.Для каждого веб-сайта были проведены независимые t-тесты для проверки различий в рейтингах правдоподобия и доверия, а также по шкале убеждений отрицания СПИДа.

Мы проверили нашу вторую гипотезу о том, что люди, которые придерживаются основных убеждений отрицания СПИДа (например, среди ученых ведутся споры о том, вызывает ли ВИЧ СПИД), будут демонстрировать меньшее использование лечения ВИЧ и худшее состояние здоровья с использованием логистической регрессии, опять же с учетом количество лет с момента тестирования на ВИЧ, сексуальная ориентация, количество лет образования и оценки знаний о СПИДе.

Результаты

Выборка в основном состояла из афроамериканцев среднего возраста, геев / бисексуалов с примерно 13-летним образованием и которые имели положительный результат теста на ВИЧ в среднем 13 лет назад. Выборка включает только относительно небольшое количество, в основном афроамериканок. Среди 343 участников 137 (40%) использовали Интернет как минимум еженедельно, 103 (30%) указали, что они никогда не использовали Интернет, а остальные 103 (30%) использовали Интернет периодически, но не еженедельно. Для всей выборки обычное использование Интернета в предыдущем месяце включало поиск информации о здоровье, не связанной с ВИЧ (n = 98, 28%), и поиск методов лечения ВИЧ (n = 74, 21%).Кроме того, 106 (31%) участников указали, что они поделились информацией из Интернета с другом в предыдущем месяце, а 93 (27%) участников указали, что друг поделился информацией из Интернета.

показывает демографические характеристики и характеристики здоровья участников, которые использовали Интернет менее чем раз в неделю (менее частые пользователи), и тех, кто пользовался Интернетом хотя бы раз в неделю (более частые пользователи). Сравнения показали, что частое использование Интернета связано с ориентацией на геев и бисексуалов, большим количеством лет образования, более глубокими знаниями о СПИДе, более высоким числом клеток CD4 и увеличением количества симптомов ВИЧ. Других значимых ассоциаций между использованием Интернета и демографическими характеристиками и характеристиками здоровья не выявлено.

Таблица 1

Демографические и медицинские характеристики людей, живущих с ВИЧ, которые реже и чаще пользуются Интернетом.

9017 9017 901 год 901 7,3 3 ВИЧ.6 295,2

	Менее частые интернет-пользователи (N = 206)		Более частые интернет-пользователи (N = 137)
	M	SD	M	SD
Возраст	44.9	7,6	43,4	8,1	1,6
Образование	12,1	1,9	13,2	1,8	5,1 **	13,4	6,9	0,4
Знания о СПИДе (% правильных)	67,1	23,7	80,2	18,9	5,5 **
3,5	4,5	3,9	2,1 *
Количество госпитализаций	1,4	1,6	1,0	1,6	1,9 CD
528,8	338,6	2,6 **
Приверженность лечению	86,6	23,1	91,6	13,9	1.8

9017 9017 9017 9017 9017 9017 9017 9017 9017 9017 9017

	N	%	N	%	X 2
						80
Женщины	53	26	24	16
Трансгендеры	6	3	5	54
Афроамериканец	192	94	122	90	6,3
Гей / бисексуал	99	49	96	**
Неопределяемая вирусная нагрузка	86	65	73	64	0,1
Лечение ВИЧ	116	56	91	66	3

Убеждения в отрицании СПИДа среди пользователей Интернета

Результаты показали, что в нашей выборке были распространены убеждения в отношении отрицания СПИДа, при этом более одного из пяти участников одобряли по крайней мере одно убеждение в отрицании СПИДа. Сравнение менее частых и более частых пользователей Интернета выявило ряд различий, которые подтвердили нашу первую гипотезу; Убеждения в отрицании СПИДа чаще поддерживаются более частыми пользователями Интернета. Участники, которые пользовались Интернетом хотя бы раз в неделю, были значительно более склонны полагать, что среди ученых ведутся споры о том, вызывает ли ВИЧ СПИД, главный объект отрицания СПИДа.Более частые пользователи Интернета также значительно чаще полагали, что нет доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД. Более частые интернет-пользователи также разделяли взгляды отрицания лечения, в частности, идею о том, что ВИЧ можно лечить с помощью травяных и нетоксичных природных средств.

Интерес к веб-сайтам отрицания СПИДа

Девяносто семь (28%) участников указали, что они планируют поискать дополнительную информацию на веб-сайте отрицателей СПИДа Rath International после прочтения отрывка.Участники (N = 128, 37%) также планировали поискать дополнительную информацию на веб-сайте отрицателя СПИДа Джонатана Кэмпбелла. Для сравнения: 147 человек (42%) планировали получить информацию о питании в Медицинской школе Тафтса. Как и ожидалось, рейтинги достоверности и доверия были выше среди участников, которые планировали искать дополнительную информацию на каждом из трех разделов веб-сайта (см.). Рейтинги правдоподобия и доверия для двух веб-сайтов отрицателей СПИДа были ниже, чем у медицинского веб-сайта Тафта.

Таблица 3

Рейтинги достоверности и убеждения в отрицании СПИДа среди людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, которые не планируют и планируют поиск дополнительной информации, связанной с веб-сайтом.

Маттиас Рат — «Микронутриенты помогают бороться со СПИДом» Belialism

	Не планирует искать дополнительную информацию		Планирует поиск дополнительной информации
	M	SD	M	SD
N	246		97
Верит информации	6.1	2,6	7,9	1,9	6,1 **
Доверяет информации	5,9	2,8	7,9	2,2	6,0	1,9	0,5	2,2	0,5	2,3 *
Джонатан Кэмпбелл — «Лекарство от СПИДа?»
N	215		128
Поверит информации	5.8	2,7	7,8	2,4	6,9 **
Доверяет информации	5,3	2,8	7,3	2,4	6,4		1,9	0,5	2,1	0,5	2,3 *
Медицинская школа Тафтса — «Выбирайте закуски, которые работают для вас!»
N	196		147
Верит информации	7.4	2,5	9,1	1,5	7,2 **
Доверяет информации	7,1	2,6	9,0		7,6	7,650	2,0	0,5	2,1	0,5	1,7

Участники, которые планировали получить дополнительную информацию от Rath International и Джонатана Кэмпбелла, больше разделяли убеждения в отрицании СПИДа, чем те, кто не планировал искать дополнительную информацию.Напротив, разница между участниками, которые планировали и не планировали искать информацию на веб-сайте Tufts (контрольный), не различалась по убеждениям отрицания СПИДа.

Отрицание СПИДа и последствия для здоровья

Подтверждая нашу вторую гипотезу, люди, считавшие, что среди ученых ведутся споры о том, является ли ВИЧ причиной СПИДа, значительно реже получали антиретровирусную терапию. Кроме того, те, кто принимал лекарства и поддерживал убеждения отрицания СПИДа, были значительно менее привержены своим лекарствам (см.).Участники, которые поддержали центральное убеждение отрицания СПИДа, что среди ученых ведутся дискуссии, испытали больше симптомов, связанных с ВИЧ, и имели меньше шансов иметь неопределяемую вирусную нагрузку по сравнению с участниками, которые не поддерживали это убеждение.

Таблица 4

Связанные со здоровьем результаты людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, в связи с верой в то, что среди ученых ведутся споры о том, вызывает ли ВИЧ СПИД.

9015 9015 9015 9015 9015 9044 9015 9044

	Не верит, что существуют дебаты о том, что ВИЧ вызывает СПИД (N = 220)		Считает, что ведутся дебаты о том, вызывает ли ВИЧ СПИД (N = 123)
Характеристика	M	SD	M	SD	AdjOR
Симптомы ВИЧ	3.7	3,7	4,5	3,7	1,1 *
Количество клеток CD4	473,1	324,8	455,6	303,1	9047 9017 9017 9047 9017 9047
Приверженность a	90,9	16,5	84,4	21,8	0,9 *
N	%
Неопределяемая вирусная нагрузка	109	69	51	56. 0175 *
В настоящее время принимает антиретровирусные препараты	144	65	66	54	1,7 *

Наконец, среди участников, которые в настоящее время не принимали антиретровирусные препараты, 140 = 140 мы нашли тех, кто считал, что ученые спорят о том, вызывает ли ВИЧ СПИД, подтвержденные причины отказа от приема лекарств, пропагандируемые отрицанием СПИДа; просто нежелание принимать антиретровирусные препараты и не доверять безопасности лекарств от ВИЧ (см.).

Таблица 5

Причины отказа от приема лекарств от ВИЧ среди людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, в связи с верой в то, что среди ученых ведутся споры о том, вызывает ли ВИЧ СПИД.

слишком низкая08 Проблемы с допуском

	Не верит, что существуют дебаты о том, что ВИЧ вызывает СПИД (N = 81)		Считает, что ведутся дебаты о том, вызывает ли ВИЧ СПИД (N = 59)
Характеристика	N	%	N	%	Adj OR	95% CI
Рекомендации поставщика
Врач сказал ждать	40	49	28	48	1.0	0,5–2,2
Т-клетки слишком высоки	32	41	19	32	0,5	0,2–1,2
Вирусная нагрузка	30	17	29	0,8	0,3–1,9
Врач сказал, что резистентность развилась	11	14	9	15	1,5		0,4–3,5
Перерыв на лечение	20	25	16	27	1.3	0,5–3,1
От лекарств меня тошнит	8	10	9	15	2,8	0,9–9,4
Я не могу позволить себе лекарства 1447		9	15	1,0	0,4–2,8
Отрицание
Просто не хочу принимать лекарства от ВИЧ	18	23	19	33	2.3 *	1,0–5,3
Не доверяйте лекарствам от ВИЧ и не принимайте их	13	16	16	28	2,6 *	1,1–6,6

Разбор полетов с участниками

Мы проверили понимание участниками убеждений отрицания СПИДа в разборе полетов после оценки. Мы обнаружили, что участники, которые придерживались отрицательных убеждений, четко различали ВИЧ-инфекцию и СПИД.Один участник объяснил разницу, заявив, что человек может быть «носителем» ВИЧ и никогда не болеть СПИДом. Другой участник заявил, что СПИД вызывает оппортунистические инфекции, а не ВИЧ. Участники также подтвердили, что они читали о дискуссии между учеными о том, вызывает ли ВИЧ СПИД в Интернете. Обсуждение участников показало, что, хотя ни один из них не идентифицирован как «диссиденты по СПИДу», поддержка убеждений в отрицании СПИДа отражает чувство надежды на то, что у них есть ВИЧ-инфекция, но, возможно, никогда не разовьется СПИД.

Обсуждение

Результаты текущего исследования показывают, что убеждения, связанные с отрицанием СПИДа, были обычным явлением в нашей выборке людей, живущих с ВИЧ / СПИДом. Хотя в целом поддержка мнений о множественном отрицании была низкой, более одного из трех участников поддержали мнение о том, что среди ученых ведутся дискуссии о том, вызывает ли ВИЧ СПИД, и каждый пятый согласился с утверждением об отсутствии доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД. Участники также поддержали заявления, соответствующие взглядам противников СПИДа в отношении лечения ВИЧ, в том числе о том, что антиретровирусные препараты приносят больше вреда, чем пользы.Подтверждение убеждений, связанных с отрицанием СПИДа, было аналогично тем, которые наблюдались в других исследованиях с ВИЧ-положительными мужчинами и женщинами (Wald, et al., 2009), и согласуются с результатами опросов сообществ геев в крупных городах США (Hutchinson et al. ., 2007). Выездные интервью подтвердили, что участники понимали элементы убеждений отрицания. Хотя участники сами по себе не представляли «диссидентов по СПИДу», их убеждения предполагают уязвимость перед дезинформацией и мошенничеством.

Связь между использованием Интернета и отрицанием СПИДа возникла, несмотря на лучшее образование и более точные знания о СПИДе.Одно из возможных объяснений этого парадоксального открытия заключается в том, что знание — это не то же самое, что убеждения. Более частое использование Интернета может предоставить пользователям как точную, так и ложную информацию. В нашей выборке Интернет обычно использовался для поиска информации о лечении, и эти функции поиска в Интернете практически обеспечивают доступ к веб-сайтам, отрицающим СПИД. Мы обнаружили, что участники, выразившие заинтересованность в доступе к дополнительной информации на признанных веб-сайтах, посвященных отрицанию СПИДа, также придерживались более сильных убеждений о отрицании СПИДа — ассоциации, не наблюдаемой при переходе на наш контрольный веб-сайт.Рейтинги доверия и правдоподобия также были выше, чем можно было бы ожидать, исходя из количества поддерживаемых убеждений о отрицании. Одно из объяснений несоответствия состоит в том, что участники, возможно, были более склонны одобрять достоверную информацию, чем открыто одобрять идеи, которые явно выходят за рамки мейнстрима. Учитывая трудности, с которыми сталкиваются многие люди, живущие с ВИЧ / СПИДом, при различении качественной медицинской информации от шарлатанства и мошенничества в Интернете (Benotsch, et al., 2004; Kalichman, et al., 2006), уязвимость к отрицанию СПИДа среди населения, затронутого СПИДом, составляет очевидный.

Настоящее исследование — одно из первых, показывающих неблагоприятные последствия для здоровья, связанные с убеждениями отрицания СПИДа. Контролируя возможные затруднения, мы обнаружили, что люди, которые придерживались основного убеждения в том, что среди ученых ведутся споры о том, является ли ВИЧ причиной СПИДа, с меньшей вероятностью получат лечение от ВИЧ и с большей вероятностью откажутся от лекарств. Кроме того, участники, которые считали, что существуют дебаты и лечились антиретровирусными препаратами, были менее привержены своим лекарствам.Согласившись с тем, что ведутся споры о том, является ли ВИЧ причиной СПИДа, также связан ли он с наличием большего количества симптомов, связанных с ВИЧ, и обнаруживаемой вирусной нагрузкой. Ложная надежда, связанная с убеждением в том, что ученые не согласны с тем, что ВИЧ вызывает СПИД, может подорвать профилактику и лечение ВИЧ.

Результаты этого исследования следует интерпретировать в свете его методологических ограничений. За исключением приверженности к лечению, которая контролировалась с помощью объективной и проспективной оценки, наши методы исследования основывались на поперечных самооценках здоровья и поведения.Наш дизайн поперечного исследования исключает какие-либо причинные или направленные выводы. Содержание наших мер также могло повлиять на результаты. В частности, наша оценка знаний о СПИДе была краткой и не обязательно включала элементы, наиболее важные для пропаганды отрицания СПИДа. Ограниченный объем нашего теста на знание СПИДа, возможно, способствовал наблюдаемому несоответствию между знаниями и убеждениями. Внутренняя согласованность шкал наших знаний и отрицания убеждений была маргинальной, что указывало на неоднородность содержания заданий.Мы также использовали единое основное убеждение, чтобы сгруппировать участников в группы убеждений отрицания, вместо того, чтобы использовать произвольно сокращенный балл по совокупному баллу убеждений. Наши измерения также могли исключить важные ковариаты, которые могли бы помочь объяснить результаты, такие как употребление психоактивных веществ и побочные эффекты лекарств. Также неизвестно, стимулировала ли реакция на меры исследования непреднамеренно интерес или укрепила убеждения отрицания. Наконец, наши результаты основаны на удобной выборке, состоящей преимущественно из афроамериканцев среднего возраста, геев / бисексуалов, живущих с ВИЧ / СПИДом, в одном городе на юге США.Хотя наши результаты совпадают с результатами других исследований (Wald, et al., 2009), следует проявлять осторожность перед обобщением этих результатов на другие группы людей, живущих с ВИЧ / СПИДом.

Результаты этого исследования подчеркивают сложность заболевания, связанного с ВИЧ, и трудности, с которыми сталкиваются многие пациенты, пытаясь понять свой диагноз. Простые измерения знаний о СПИДе, такие как тот, который используется в этом исследовании, могут не уловить нюансы и тонкие аспекты дезинформации. Определение надежности источников информации также проблематично, поскольку ярлыки и учетные данные легко спутать с достоверностью.Поскольку текущее исследование не рассматривало происхождение отрицания СПИДа, необходимы дальнейшие исследования, чтобы проследить индивидуальные и культурные корни убеждений отрицания. Необходимы дальнейшие исследования того, как уязвимые пациенты понимают свои диагнозы, интерпретируют информацию о здоровье и формируют представления о своем здоровье. Смешанные модели качественных и количественных исследований могут быть особенно полезны для понимания этих когнитивных и аффективных процессов.

Открытое обсуждение необоснованных взглядов противников СПИДа и разоблачение псевдонауки, стоящей за отрицанием СПИДа, является ключом к ослаблению его воздействия.Люди, подверженные ложной надежде на то, что их положительный результат теста на ВИЧ не имеет смысла, могут отклонить эти утверждения, если они знают об источнике и признают, что они ложны. Улучшение навыков критического мышления у людей, которые используют Интернет для поиска информации о здоровье, имеет важное значение для снижения вреда отрицания СПИДа. Вмешательства, направленные на улучшение потребительских навыков в Интернете, продемонстрировали положительный эффект и могут напрямую бороться с отрицанием СПИДа (Kalichman, et al., 2006). Наконец, медработники должны обсудить со своими пациентами доказательную базу для лечения ВИЧ и стандарты ухода.Если позволить пациентам самостоятельно определять качество медицинской информации, с которой они сталкиваются в Интернете, многие из них становятся уязвимыми для дезинформации, отрицания и мошенничества. Игнорирование отрицания СПИДа подрывает все наши усилия по тестированию, взаимодействию и уходу за людьми, живущими с ВИЧ / СПИДом.

Таблица 2

Процент согласия (частично или полностью) с убеждениями отрицания СПИДа среди людей, живущих с ВИЧ / СПИДом, которые реже и чаще пользуются Интернетом.

Национальный институт психического здоровья (NIMH) грантами R01-MH71164, R01-MH82633 и Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизмом (NIAAA) R01AA017399 поддержали это исследование.

Ссылки

• Associated-press Президент Гамбии утверждает, что у него есть лекарство от СПИДа.2008. 2007. с http://www.msnbc.msn.com/id/17244005/
• Baker DW, Parker RM, Williams MV, Clark WS. Грамотность в вопросах здоровья и риск госпитализации. Журнал общей внутренней медицины. 1998. 13: 791–798. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Bangsberg DR, Hecht FM, Charlebois ED, Chesney M, Moss A. Сравнение объективных показателей приверженности к антиретровирусной терапии ВИЧ: электронные мониторы лекарств и необъявленный подсчет таблеток. СПИД и поведение. 2001. 5: 275–281.[Google Scholar]
• Бенотш Э.Г., Каличман С.К., Вайнхардт Л. Оценка медицинской информации в Интернете пациентами с ВИЧ / СПИДом. Журнал консалтинговой и клинической психологии. 2004. 72: 1004–1011. [PubMed] [Google Scholar]
• Богарт Л., Торберн С. Являются ли взгляды на заговор о ВИЧ / СПИДе препятствием для профилактики ВИЧ среди афроамериканцев? J Acquir Immune Defic Syndr. 2005. 38 (2): 213–218. [PubMed] [Google Scholar]
• Bogart L, Thorburn ST. Связь социально-демографических характеристик афроамериканцев с верой в заговоры о ВИЧ / СПИДе и контроле над рождаемостью.Журнал национальной медицинской ассоциации. 2006. 98: 1144–1150. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Кейси С. Все, что вы знаете о СПИДе, неверно. Свободная пресса Рок-Крик; 24 НОЯБРЯ, 2009. [Google Scholar]
• Чигведере П., Эссекс М. Отрицание СПИДа и практика общественного здравоохранения. AIDS Behav. 2010. 14 (2): 237–247. [PubMed] [Google Scholar]
• Chigwedere P, Seage GR, 3rd, Gruskin S, Lee TH, Essex M. Оценка упущенных преимуществ использования антиретровирусных препаратов в Южной Африке.J Acquir Immune Defic Syndr. 2008 [PubMed] [Google Scholar]
• Дитхельм П., Макки М. Дениализм: что это такое и как ученые должны реагировать? Европейский журнал общественного здравоохранения. 2009; 19: 2–4. [PubMed] [Google Scholar]
• Дюсберг П. СПИД: альтернативный взгляд. Ланцет. 1992; 339 (8808): 1547. [PubMed] [Google Scholar]
• Дюсберг П. Инфекционный СПИД — теория микробов выходит за ее пределы. Int Arch Allergy Immunol. 1994. 103 (2): 118–127. [PubMed] [Google Scholar]
• Дюсберг П., Биали Х.Результаты ВИЧ в кадре. ВИЧ иллюзия. Природа. 1995; 375 (6528): 197. ответ автора 198. [PubMed] [Google Scholar]
• Duesberg P, Nicholson JM, Rasnick D, Fiala C, Bauer HH. Гипотеза ВИЧ / СПИДа вне связи со СПИДом в Южной Африке — новая перспектива. Мед-гипотезы. 2009 [Google Scholar]
• Дюсберг П., Расник Д. Дилемма СПИДа: лекарственные заболевания, в которых виноват вирус-пассажир. Genetica. 1998. 104 (2): 85–132. [PubMed] [Google Scholar]
• Фарбер К. Из-под контроля: СПИД и коррупция в медицинской науке.Журнал Harper’s. 2006 March; [Google Scholar]
• Геффен Н. Справедливость после отрицания СПИДа: должно ли быть судебное преследование и компенсация? J Acquir Immune Defic Syndr. 2009. 51 (4): 454–455. [PubMed] [Google Scholar]
• Howard CA. Ну, ну, ну: Альтернативы фармацевтике. Vue еженедельно. 4 июня 2009 г .; [Google Scholar]
• Hutchinson AB, Begley EB, Sullivan P, Clark HA, Boyett BC, Kellerman SE. Убеждения в заговоре и доверие к информации о ВИЧ / СПИДе среди мужчин из числа меньшинств, практикующих секс с мужчинами.J Acquir Immune Defic Syndr. 2007. 45 (5): 603–605. [PubMed] [Google Scholar]
• Kalichman SC. Отрицание СПИДа: теории заговора, псевдонаука и человеческая трагедия. Коперник / Спрингер; New York: 2009. [Google Scholar]
• Kalichman SC, Amaral CM, Cherry C, Flanagan JA, Pope H, Eaton L, et al. Мониторинг приверженности к антиретровирусным препаратам путем необъявленного подсчета таблеток, проводимого по телефону: надежность и обоснованность в зависимости от критериев. Клинические испытания ВИЧ. 2008; 9: 298–308. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Kalichman SC, Amaral CM, Stearns HL, White D, Flanagan JA, Pope H, et al.Приверженность к антиретровирусной терапии оценивалась по необъявленному подсчету таблеток по телефону. Журнал общей внутренней медицины. 2007. 22: 1003–1006. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]
• Kalichman SC, Cherry C, Cain D, Pope H, Kalichman M, Eaton L, et al. Вмешательство по улучшению доступа в Интернет и навыков потребителей медицинской информации среди людей, живущих с ВИЧ / СПИДом. Журнал консалтинговой и клинической психологии. 2006. 74: 545–554. [PubMed] [Google Scholar]
• Kalichman SC, Cherry C, Cain D, Weinhardt L, Benotsch E, Pope H и др.Информация о здоровье в Интернете и о людях, живущих с ВИЧ / СПИДом: оценка информации и способы борьбы. Психология здоровья. 2006. 25: 205–210. [PubMed] [Google Scholar]
• Каличман С.К., Ромпа Д., Кейдж М. Различение перекрывающихся соматических симптомов депрессии и ВИЧ-инфекции у людей, живущих с ВИЧ / СПИДом. J Nerv Ment Dis. 2000. 188 (10): 662–670. [PubMed] [Google Scholar]
• Лоулер А. Изменение климата: битва за председательство МГЭИК возобновляет дебаты о климатической политике США. Наука.2002; 296: 232–233. [PubMed] [Google Scholar]
• Принципы Ленцера Дж. Петера. Обнаружить. 2008 июнь; [Google Scholar]
• Маргулис Л., Маниотис А., Макаллистер Дж., Сцитс, Брорсон О., Холл Дж. И др. Документ с изложением позиции. Спирохеты круглые тела. Сифилис, болезнь Лайма и СПИД: возрождение «великого подражателя»? Симбиоз. 2009; 47 [Google Scholar]
• Мур Дж., Бергман Дж., Вайнберг М. Отрицатели СПИДа все еще существуют. Информационный бюллетень Международного общества по СПИДу (март) 2007: 4–5. [Google Scholar]
• Наттрасс Н.Смертельная борьба: отказ от СПИДа и борьба за антиретровирусные препараты в Южной Африке. Университет KwaZuluNatal Press; Скоттсвилл: 2007. [Google Scholar]
• Наттрасс Н. Все еще сумасшедший после всех этих лет: вызов отрицания СПИДа для науки. AIDS Behav. 2010. 14 (2): 248–251. [PubMed] [Google Scholar]
• Шермер М., Гробман А. Отрицание истории: кто говорит, что Холокоста никогда не было, и почему они говорят об этом. Калифорнийский университет Press; Лос-Анджелес: 2000. [Google Scholar]
• Thorburn S, Bogart LM.Убеждения о заговоре о контроле над рождаемостью: препятствия на пути предотвращения беременности среди афроамериканцев репродуктивного возраста. Поведение в области санитарного просвещения. 2005. 32 (4): 474–487. [PubMed] [Google Scholar]
• Wald R, Synowski S, Temosjok L. Убеждения о заговоре связаны с использованием антиретровирусной терапии. Общество поведенческой медицины, 2009. [Google Scholar]

Смерть в результате отрицания: участники кампании, которые продолжают отрицать, что ВИЧ вызывает СПИД | Иммунология

Карри Стокли — девушка с плаката, которая по-другому смотрит на здоровье.После того, как в 1996 году ей поставили диагноз СПИДа, в возрасте 29 лет она лечилась в течение 11 лет коктейлем из лекарств. Но потом она увидела интернет-видео, в котором говорилось, что ВИЧ — это розыгрыш, перестала принимать лекарства — и почувствовала себя ужасно.

«Я не получаю никаких ответов от большинства людей о том, почему я здорова, почему мой муж отрицательный, и почему я могу отказаться от этих наркотиков», — объясняет она в своем собственном видео, которое в настоящее время продвигается в Интернете. . «Я считаю это преступлением. Это преступления против человечности.«

Ее врач был ошеломлен — лечение от ВИЧ — пожизненное». Он посмотрел мне прямо в глаза и сказал: «Ты сделал очень глупый поступок и очень скоро умрешь», — вспоминает Стокли. «Мой ответ. для него было: «Это забавно, потому что сейчас я чувствую себя довольно хорошо».

Это было в апреле 2007 года. Она умерла четыре года спустя, так что ее комментарии — открытка из прошлого ». Карри Стокли скончалась. 27 апреля 2011 года, — объясняет веб-сайт лондонской журналистки Джоан Шентон. — Она сказала, что не пойдет тихо, поэтому мы сохраняем ее волнующее интервью ниже на нашей домашней странице.«

Но путь Стокли (через пневмонию) уже был протоптан. Смерть в отрицании — это феномен. Первым путешественником на этом пути, которого я знал, был американский певец Майкл Каллен, автор книги по саморазвитию Surviving Aids. Это была опубликована HarperCollins в 1990 году. Три года спустя Майки умер.

Шентон — главный британский критик того, что она называет «совершенно неправильной» наукой о ВИЧ. Ее сайт предлагает в качестве примеров случаи Джоди Уэллс и Хью Кристи, первый из них. два редактора периферийного журнала Continuum.Оба отказались следовать советам врачей и нашли смерть.

«Мы просыпаемся к правде, и чем больше из нас, кто выживет и будет жить здоровым, чтобы превзойти шансы, тем больше будет показана ложь такой, какая она есть», — писал Уэллс в мае 1994 года, 16 месяцев. прежде, чем он скончался.

Это было незадолго до того, как новые методы лечения изменили продолжительность жизни, и многие молодые люди, которые, возможно, следовали его пути отрицания, поднялись со своих смертных лож и отправились танцевать.

На сайте Шентона также представлены материалы о Кристине Маджоре, калифорнийской бизнес-леди, которая помогла основать международную группу, которая теперь называется «Альтернативы живым и здоровым средствам».Это было до того, как ее трехлетняя ВИЧ-инфицированная дочь умерла от пневмонии, а в 2008 году — от собственной смерти.

«Это была женщина высокого класса, грации, порядочности и мудрости», — комментирует Стокли на мемориальной стене в Интернете, установленной после похорон Маджоре. «С тех пор, как мы узнали« правду »о разгроме СПИДа, Кристина всегда была доступна для помощи и руководства».

Вот умные, образованные, идеалистические люди, которые борются за свою свободу из тисков болезненной болезни, крупных фармацевтических продуктов и отчаяния.Есть героическое качество в том, чтобы идти навстречу своей судьбе с раскинутыми руками и широко раскрытыми глазами.

Прохождение этих крестоносцев, однако, придает парадоксальную силу тем, кто руководил ими в их путешествии. Подобно многим чудакам в области здравоохранения и науки (и проницательным адвокатам), те, кто настаивает на утверждении, что СПИД не заразен, выражают смущение, бросают его вам в лицо, прежде чем перейти к следующему уровню отрицания.

Шентон, который сейчас хранит в архиве четверть века непрерывной кампании, уверяет меня по телефону, что «Карри очень важна».

«Я думаю, она умерла от побочных эффектов лекарств. Она перестала их принимать, но принимала их около 10 лет назад».

На это, конечно, нет ответа, но хотя Шентон производит впечатление королевы отрицания, ее фараон также высказывает несколько слов о судьбе Маджоре. По словам Питера Дюсберга, ученого, основавшего эту философию, около 6% смертей в возрасте старше 50 лет происходят от пневмонии, и «она одна из них».

«Большое дело», — говорит он о ее смерти в откровенно лающем интервью подкаста.«Ничего подобного. Это согласуется со всем, что я знаю».

Через две недели 74-летний Дюсберг, профессор Калифорнийского университета в Беркли, празднует (и я должен предположить, что так и будет) 25-летие этой чепухи. Ведь именно 1 марта 1987 года в 22-страничной статье он изложил свою позицию о том, что ВИЧ безвреден.

«Сделан вывод, — заявил он в журнале Cancer Research, — что вируса СПИДа недостаточно, чтобы вызвать СПИД, и что нет никаких доказательств, кроме его присутствия в латентной форме, что он необходим для СПИДа».«

Так родилась« гипотеза Дюсберга », которая, по словам его критиков, привела к болезням и смерти далеко за пределами белых чудаков из среднего класса. По некоторым подсчетам, только в Южной Африке отрицательные убеждения бывшего президента Табо Мбеки привели к большему. более 300 000 преждевременных смертей и 35 000 инфекций младенцев, которые можно предотвратить.

Фактически, отрицание СПИДа предшествует гипотезе Дюсберга. Оно зародилось в первые месяцы эпидемии. Даже в 1981 году, когда я написал свой первый отчет, были то, что я тогда назвал «две конкурирующие гипотезы» о заболевании, которое только что было обнаружено эпидемиологами правительства США среди геев Восточного и Западного побережья.

Один предложил инфекцию, другой — грязный «образ жизни». И с тех пор мало что изменилось. Хотя наука поддержала первое, второе хромало, обвиняя рекреационные наркотики, фармацевтические препараты и сексуальные практики в развитых странах, а также воду, насекомых и питание в Африке.

Веб-сайт, на первой странице которого представлены Стокли и Маджоре, провозглашает, что это «Переосмысление СПИДа», но, поскольку 25 лет были вырваны из календаря, мало что было переосмыслено. Они по-прежнему говорят, что ВИЧ безвреден или не существует, и что ведущие ученые, занимающиеся СПИДом, являются «преступниками».Гетеросексуалы не болеют ВИЧ, и миллионы африканцев не инфицированы. И, очевидно, существует глобальный заговор, чтобы скрыть это.

«В моем секрете сохранения здоровья нет ничего волшебного», — объясняет Стокли, тем временем, в своем, возможно, вечном послании в бутылке. «Я думаю, что очень, очень большая часть этого, как и в случае с любым другим диагнозом, — это биология веры. Разум очень, очень сильно влияет на здоровье человеческого тела».

Брайан Дир был назван британским специалистом-журналистом года на конкурсе British Press Awards 2011

Отрицатели СПИДа | Житель Нью-Йорка

Зеблон Гвала — крепкий сорокадевятилетний мужчина с необычайно яркой жизнью во сне.В течение многих лет он работал водителем дальнего грузовика, пересекая Южную Африку со своей базы в Дурбане. Но сейчас он в другом бизнесе. Несколько лет назад Гвале стали сниться травы. В некоторые ночи он видел только одну, в другие две или три. Дед Гвалы, который умер, когда был мальчиком, был традиционным деревенским целителем, и во сне он рассказывал Гвале, какие травы собирать и где их взять. Гвала хранил список возле своей кровати, и в конце концов, когда он увеличился до восьмидесяти девяти, дед посоветовал ему разделить травы на две группы и сварить каждую партию.Получившиеся смеси, как заверило его привидение, вылечат СПИД, болезнь, разрушавшую его страну. Гвала последовал инструкциям. Он бросил работу, превратил свой гараж в фабрику и открыл аптеку в центре Дурбана, зажатую между химчисткой и мебельным магазином. Он повесил две таблички рядом с дверью: на одной написано «Доктор Гвала», а на другой написано «H.I.V. и AIDS Clinic ». В этой конкретной клинике нет врачей, медсестер или медицинских техников, и есть только один продукт: убхеджане, что на зулусском языке означает черный носорог.Каждый день с восьми утра до четырех, если он не кончится раньше, Гвала продает убхеджане в литровых емкостях для молока. Есть два вида. Бутылка с белой крышкой содержит травяную смесь, предназначенную для восстановления иммунной системы, разрушенной вирусом AIDS . Второй, с синей крышкой, представляет собой зелье для уменьшения количества вируса, который уже накопился в кровотоке.

В обычный день в клинику Гвалы приходит до сотни человек, каждый из которых платит эквивалент примерно ста долларов — почти двухнедельный платеж — за тридцать дней.Гвала говорит, что лекарство никогда не подводит. Он также говорит, что понятия не имеет, как это работает. «Убеджане защищает клетки от любого вируса», — сказал он мне, когда я встречался с ним в его клинике прошлой осенью. «Я не знаю, как это происходит. Я не учёный. Но что я знаю точно, так это то, что люди, которые были на грани смерти, возвращаются к работе. Это заставляет их чувствовать себя лучше и дает им жизнь ».

Использование убеджане было рекомендовано министром здравоохранения президента Табо Мбеки Манто Тшабалала-Мсиманг и генеральным директором здравоохранения Тхами Мселеку.Министр здравоохранения провинции Квазулу-Натал также высказался в пользу лекарства, а мэр Дурбана выделил средства на его покупку для пациентов в хосписе недалеко от города. Самый энергичный пропагандист Убеджане, профессор социологии на пенсии по имени Герберт Вилакази, говорит, что антиретровирусные препараты, или АРВ-препараты, которые оказались единственным успешным лечением миллионов людей, инфицированных ВИЧ, настолько токсичны, что могут причинить больше вреда, чем хороший. Как и сам Мбеки, он, кажется, убежден, что настоящее лекарство от AIDS , скорее всего, можно найти в арсенале традиционной африканской медицины, чем в любом химическом соединении, продаваемом западной фармацевтической компанией.В течение многих лет Вилакази, Мбеки и Цабалала-Мсиманг использовали такие слова, как «разрушительный», «токсичный» и «яд» для описания A.R.V.s.

Убеджане — далеко не первое непроверенное лекарство, которое руководители Южной Африки рекомендовали больным СПИДом. Вироден, мощный промышленный растворитель, не имеющий лекарственной ценности, был воспринят Мбеки и его товарищами сразу после того, как он был представлен южноафриканскими исследователями в 1997 году. Совсем недавно на рынке произвел фурор Secomet V, экстракт из красного клевера. .Он продается как Ithemba Lesizwe — Надежда нации. Министр Цабалала-Мсиманг, чья антипатия к фармацевтическим препаратам AIDS уже давно стала международным скандалом, никогда не колебалась в своей поддержке таких средств. Прошлым летом она удивила участников международной конференции AIDS в Торонто, представив правительственную выставку общественного здравоохранения, посвященную свекле, оливковому маслу, чесноку, лимонам и африканскому картофелю. Антиретровирусные препараты были включены только после яростных протестов.

Отрицание научного консенсуса относительно того, что вызывает AIDS и как его лечить, конечно, не ограничивается Южной Африкой. ВИЧ. сама сейчас находится в процессе рассмотрения в Верховном суде Южной Австралии. В прошлом году тридцатипятилетний мужчина, который имел незащищенный секс с тремя женщинами — и заразил одну — несмотря на то, что знал, что он инфицирован ВИЧ, был признан виновным в угрозе своей жизни. Он подал апелляцию, заявив, что H.I.V. не вызывает болезни. Его главным свидетелем является Элени Пападопулос-Элеопулос, медицинский физик из Королевской больницы Перта, которая утверждает, что Х.И.В. не имеет ничего общего с AIDS . Группа Перт, как она и несколько других австралийских H.I.V. отрицатели известны, более двадцати лет утверждали, что вирус никогда не был изолирован или идентифицирован должным образом. Пападопулос-Элеопулос и ее коллеги настаивают на том, что AIDS у геев возникает в результате злоупотребления наркотиками и многократного контакта со спермой. В прошлом месяце президент Гамбии Яхья Джамме сообщил, что нашел секретное лекарство от AIDS и астмы, и объявил, что начнет лечить AIDS по четвергам и астму по субботам.

СПИД Отрицание играет разрушительную роль в политике здравоохранения многих стран, но нигде ущерб не был столь серьезным и стойким, как в Южной Африке. Пять с половиной миллионов из 48 миллионов жителей страны инфицированы ВИЧ, что делает Южную Африку по любым эпидемиологическим стандартам страной с самой смертоносной эпидемией AIDS в мире. Ежедневно там умирает около тысячи человек, и как минимум вдвое больше новых инфицированных.В период с 1997 по 2004 год уровень смертности от инфекционных болезней увеличился более чем в три раза для мужчин и в пять раз для женщин — по сравнению с показателями, которые уже были одними из худших в мире. Страна, хотя и небогатая, имеет крупнейшую экономику в Африке к югу от Сахары, и это одна из немногих стран на континенте, которая действительно может позволить себе введение режима антиретровирусной терапии, который охватил бы тех, кто в ней нуждается. Сегодня лекарства получают около двухсот тысяч человек.

В последнее время появились намеки на то, что правительство может быть открыто для нового подхода.Осенью прошлого года заместитель президента ЮАР Фумзиле Мламбо-Нгкука, прогрессивный и взвешенный лидер, стал самым видным представителем правительства по вопросу AIDS — отчасти, по всей видимости, потому, что министр здравоохранения Мбеки Тшабалала-Мсиманг серьезно заболел. . С момента своего назначения в 1999 году Цабалала-Мсиманг был одним из самых противоречивых и противоречивых чиновников общественного здравоохранения в мире. Она и ее муж Менди Мсиманг, высокопоставленный чиновник Африканского национального конгресса — правящей партии страны — сблизились с Мбеки в шестидесятые годы, когда А.Н.К. был сослан в Замбию.

К новой роли Мламбо-Нгкуки относятся с осторожностью, потому что Мбеки постепенно отходил от отрицания AIDS в прошлом. В 2002 году кабинет министров сделал необычный шаг, официально подтвердив, что H.I.V. вызывает СПИД . В следующем году правительство выпустило всеобъемлющую и перспективную политику AIDS для страны. Однако он так и не был реализован полностью. Кабинет министров также поручил Тшабалала-Мсиманг сделать лекарства от СПИДа доступными для населения.Она начала делать это только после того, как высший суд Южной Африки постановил, что она должна это сделать, и темпы были медленными. Мбеки, экономист, который является одним из самых уважаемых лидеров Африки, никогда не отрицал мнение о том, что H.I.V. лекарства — это западные изобретения, нацеленные на нанесение увечий африканцам *. * В 2000 году в новостях говорилось, что Мбеки намекнул на ЦРУ. участие в пропаганде веры в то, что H.I.V. вызывает СПИД .

При поддержке правительства такие клиники, как Gwala’s, процветают. В тот день, когда я был там, вошла старуха, неся на спине девочку, завернутую в одеяло, как папуся.Мать ребенка умерла от AIDS вскоре после родов. Отец умер от СПИДа до ее рождения. «Я то, что она оставила», — сказала мне женщина, ее бабушка. «Все остальные мертвы». Она сказала, что была в клинике, потому что верит в президента Мбеки и подозревает, что западные лекарства не спасут ее внучку; она знает слишком много умерших людей.

«Люди, которые хотят взять эти A.R.V., могут взять их», — сказал мне Гвала, когда мы наблюдали, как его жена раздавала бутылку за бутылкой убеджане.«Но они ничего не лечат. Побочные эффекты подобны яду, и люди заболевают. Убеджане никому не причиняет вреда. И это работает. Я чувствую это. Я знаю, что я не ученый. Но посмотрите на этих людей. У них есть надежда сейчас, а раньше у них не было ничего. Перспективы исследований рака под названием «Ретровирусы как канцерогены и патогены: ожидания и реальность», в котором он утверждал, что H.И.В. не может вызвать AIDS . Дюсберг вырос в Германии и получил образование там и в Швейцарии. Он был одним из первых, кто в девяностых семидесятых открыл, что определенный класс вирусов — тип ретровирусов — несет гены, способные трансформировать нормальные клетки в раковые. Исследования Дюсберга укрепили его международную репутацию и помогли ему получить место в Калифорнийском университете в Беркли. В 1986 году его пригласили в Национальную академию наук, и он даже упоминался как возможный лауреат Нобелевской премии.

Без исследования Дюсберга не могло бы быть значительного прогресса в лечении AIDS . В восьмидесятые годы Роберт Галло, американский ученый, деливший договор с французским вирусологом Люком Монтанье за ​​открытие вируса AIDS , высоко оценил Дюсберга. Представляя его на научной конференции в 1984 году, он сказал: «Он был одним из первых или, возможно, даже самым первым», кто охарактеризовал структуру вирусов. «Он участвовал в первой работе по созданию генетической карты ретровирусов.

Ретровирусы могут вызывать несколько заболеваний, в том числе некоторые виды рака, но только в 1983 году, когда французские ученые провели биопсию лимфатических узлов внезапно заболевшего гея, были обнаружены антитела к ретровирусу. Более ста лет наличие антител против любого заболевания интерпретировалось как хорошая новость: антитела — это белки, которые иммунная система использует для отражения атак вирусов и бактерий, циркулирующих в кровотоке; если у вас есть антитела против ветряной оспы или кори, это означает, что ваша иммунная система готова бороться с вирусом.Именно так работает большинство вакцин: они тренируют клетки крови секретировать специфические антитела, необходимые для распознавания и преодоления инфекции. Но H.I.V. это совершенно новый вид вируса, который не просто атакует наши клетки. Он берет под контроль всю иммунную систему. Сначала ученые задавались вопросом, связана ли болезнь исключительно с образом жизни тех, кто заболел. К 1984 году, однако, корреляция между инфицированием ВИЧ. и появление AIDS у людей стало трудно игнорировать.«Везде, где H.I.V. был обнаружен, AIDS присутствует или скоро появится », — писал Галло в« Охоте на вирусы », своей книге 1991 года об открытии AIDS . «И наоборот, нет ВИЧ — нет AIDS ». Тысячи последующих исследований подтверждают это утверждение. Другие болезни, такие как малярия и туберкулез, могут ускорить выздоровление инфицированного человека, равно как и плохое питание. Но если у вас нет ВИЧ. у вас не может быть AIDS .

Так же, как большинство ученых убедились, что H.И.В. однако была причиной эпидемии, и поскольку впервые было показано, что лекарство AZT напрямую влияет на вирус, Питер Дюсберг настаивал на том, что H.I.V. не имел никакого отношения к болезни. В своей первоначальной статье 1987 года и более чем через дюжину с тех пор Дюсберг утверждал, что H.I.V. безвреден, просто вирус-«пассажир» — один из тысяч организмов, которые живут внутри нас и среди нас, никогда не причиняя вреда и не требуя, чтобы мы даже заметили, что они существуют. «Сделать вид, будто думает, что Х.И.В. вызывает AIDS является политически корректным, социально привлекательным и очень, очень финансируемым », — сказал Дюсберг не так давно в интервью, добавив, что даже в« самой свободной из всех стран, как Джордж Буш называет США, нонконформисты отлучены от церкви во всех социальных отношениях. и научный уровень ».

Дюсберг утверждает, что рекреационные наркотики разрушают иммунную систему, а не ретровирус. Он считает, что вирус не может быть причиной болезни, если болезнь проявляется через много лет после первоначального заражения.Вирусы обычно вызывают заболевание вскоре после заражения, прежде чем их иммунная система успевает отреагировать. С ВИЧ может пройти более десяти лет между моментом, когда человек заразится, и моментом, когда он станет заметно заболевшим. Дюсберг также написал, что ни один вирус не может вызывать болезнь после того, как организм начинает вырабатывать нейтрализующий иммунный ответ.

Дюсберг утверждает, что для предотвращения AIDS — и даже для лечения болезни — необходимо только правильно питаться и воздерживаться от употребления вредных наркотиков.В 1998 году он и один из его сотрудников, Дэвид Расник, писали: «Все инфекционные эпидемии прошлого, такие как полиомиелит, холера, туберкулез, оспа и сифилис, уже давно взяты под контроль или даже ликвидированы за небольшую часть времени. стоимость AIDS с технологией, которая была намного менее сложной, чем то, что доступно сейчас ». Упор на ВИЧ, как позже утверждал Расник, — это «самая большая научная и медицинская ошибка 20 века»; десятки тысяч исследователей, посвятивших свою жизнь лечению вируса, зря тратят свое время и миллиарды долларов.

Скептицизм перед наукой во время пандемии — не новость. Это помогло разжечь кризис СПИДа: NPR

Доктор Лоуренс Масс, написавший первую статью о СПИДе в публикации в США, указывает на Южную Африку, размышляя о наследии отрицания СПИДа. По его словам, наследие — это «смерть — предотвратимая ненужная смерть — более 330 000 человек». Элиас Уильямс для NPR скрыть подпись

переключить подпись Элиас Уильямс для NPR

Доктор.Лоуренс Масс, написавший первую статью о СПИДе в публикации в США, указывает на Южную Африку, размышляя о наследии отрицания СПИДа. По его словам, наследие — это «смерть — предотвратимая ненужная смерть — более 330 000 человек».

Элиас Уильямс для NPR

Сорок лет назад Лоуренс Масс, молодой врач-гей, живущий в Нью-Йорке, вошел в историю. Никто не хочет создавать такую ​​историю.

Масса начала писать статьи о болезни, которую многие не хотели признавать.

В то время геи заболели загадочной болезнью, которая привела к серьезному нарушению иммунной системы. Первая статья Масса об этом была опубликована 18 мая 1981 года в газете для геев New York Native . Он получил подсказку от друга, который работал в городской скорой помощи и видел эти случаи вблизи.

Масса писал различные истории для гей-прессы, сначала в Бостоне, а затем в Нью-Йорке, в течение нескольких лет.Он сосредоточился на охране здоровья геев и, в частности, на психиатрии.

Его подруга, врач скорой помощи, «была очень обеспокоена. Она сказала, что в отделениях интенсивной терапии Нью-Йорка есть геи», — сказал Масс. «И она знала, что я пытаюсь разъяснить гей-сообществу проблемы со здоровьем и здоровьем, мне действительно не к кому было звонить».

Статья, написанная Массой, была знаковой: это была первая статья о СПИДе в публикации в США.

Заголовок этой статьи: Слухи о заболевании в значительной степени необоснованные .Но то, что тогда было необоснованным, вскоре превратилось в одну из самых больших пандемий, которые когда-либо видел современный мир.

Месса сказал, что пытается остановить то, что тогда было всего лишь слухом, и предотвратить панику.

Статья стала важной вехой в общественном сознании и положила начало пути Массового писателя и защитника СПИДа. На протяжении 1980-х и 90-х годов истории Масса были плодотворными, поскольку он исследовал все аспекты зарождающейся науки и отрицания.

Но поскольку науке так долго не хватало окончательных ответов, некоторые из этих ранних теорий оказались ошибочными, а отсутствие конкретной информации привело к дезинформации и отрицанию.

Доктор Лоуренс Д. Масс, писавший для журнала New York Native , позирует перед портретом в парке Юнион-сквер на Манхэттене 18 мая 2021 года. Элиас Уильямс для NPR скрыть подпись

переключить подпись Элиас Уильямс для NPR

Доктор.Лоуренс Д. Масс, писавший для журнала New York Native , позирует перед портретом в парке Юнион-сквер на Манхэттене 18 мая 2021 года.

Элиас Уильямс для NPR

Как часто бывает, когда наука ищет ответы и формулирует гипотезы, привлекательные теории преждевременно превращаются в факты. И даже после того, как они опровергнуты убедительными научными исследованиями, публика может не получить эту новость — неправильные идеи сохранятся — и, если это удобно, политики могут использовать недоразумения.

«Говорю обеими сторонами рта»

Масса переехала в Нью-Йорк в конце 1970-х. Он начал признаваться геем за годы до своего переезда. Масс сказал, что после того, как его лечил первый в США открыто гомосексуальный психиатр Ричард Колсток Пиллард, и он испытал бешеную гомофобию во время подачи заявления в психиатрическую лечебницу, он направил свои таланты на освобождение геев.

«На самом деле, это был мой вход в активизм», — сказал Масс.«В Нью-Йорке была яркая, развивающаяся веселая жизнь и, знаете ли, геи, магазины… бани и бары, и, знаете, очень большая активная гей-жизнь».

Масс очень долго ждал, чтобы жить этой свободной, веселой жизнью, поэтому, когда СПИД начал распространяться по его сообществу, он сначала не хотел менять свое поведение. Но затем, когда количество сообщений увеличилось, стало невозможно игнорировать то, что что-то происходит.

«У меня было много случайных половых контактов, включая незащищенный, небезопасный секс, и я начал его сокращать», — сказал он журналу Morning Edition .

Потом заболели и другие геи. Больше умерло. И все же наука все еще оставалась в неведении.

«Люди не знали, было ли это слюной или фелляцией. Были вопросы о попперсах — амилнитритах — и людях, занимающихся кулачной еблей», — сказал Масс. «Мы получили совет: ограничить количество партнеров, с которыми вы занимаетесь сексом, и постараться убедиться, что они здоровы. Люди уже призывали использовать презервативы, но это было предметом споров».

Слева: д-р.Лоуренс Масс (слева) и гей-активист и писатель Вито Руссо (справа) на совместном праздновании 40-летия двоих в 1986 году. Справа: Месса (слева) со своим спутником жизни Арни Кантровицем, автором, активистом и соучредителем GLAAD и Вито Руссо (справа) начала 80-х. Д-р Лоуренс Д. Масс скрыть подпись

переключить подпись ДокторЛоуренс Д. Масс

Слева: доктор Лоуренс Масс (слева) и гей-активист и писатель Вито Руссо (справа) на совместном праздновании 40-летия двоих в 1986 году. Справа: Месса (слева) со своим спутником жизни Арни Кантровицем, писателем, активистом и соучредитель GLAAD, и Вито Руссо (справа) начала 80-х.

Д-р Лоуренс Д. Масс

В те первые дни было много споров.Вначале многие задавались вопросом, передается ли он половым путем. Но драматург и писатель Ларри Крамер был уверен, что это так. «Я был хорошим другом Ларри Крамера, и почти сразу же мы начали говорить об этом. В очень короткие сроки Ларри созвал собрание людей в своей гостиной. И было несколько таких встреч», — сказал Масс.

Именно на этих встречах Масс, Крамер и еще четыре человека сформировали организацию «Кризис здоровья геев», которая превратилась в организацию, предоставляющую информационные и социальные услуги для геев, больных СПИДом, и их близких.

Крамер, умерший в 2020 году в возрасте 84 лет, был очень драчливым, насколько его помнит история, сказал Масс, но эта боевая природа сделала его сильным организатором.

«Ларри действительно взял быка за рога и сказал:« Это действительно катастрофа. Мы должны с этим справиться. Никто другой не собирается с этим справляться », — сказал Масс. «Ларри был так зол, и люди чувствовали, что у него было много личных недовольств гей-сообществом. Я имею в виду, что он во многих отношениях был фигурой аутсайдера.Его не слишком любили ».

Крамер сделал себе имя отчасти благодаря публикации сатирического романа Fagots, , в котором он раскритиковал то, что он считал чрезмерно сексуализированной гей-культурой излишеств. Поэтому, когда он призвал геев к сократить секс, это была рекомендация, которую некоторые слои общества легко отвергли. Даже у Месса были свои разногласия с Крамером.

Масса (слева), Ларри Крамер — драматург и соучредитель Gay Men’s Health Crisis (в центре), и Роджер Макфарлейн (справа) — первый оплачиваемый исполнительный директор GMHC на открытии выставки GMHC 2006 года в Музее города Нью-Йорка. . Д-р Лоуренс Д. Масс скрыть подпись

переключить подпись Д-р Лоуренс Д. Масс

Mass (слева), Ларри Крамер — драматург и соучредитель Gay Men’s Health Crisis (в центре), и Роджер Макфарлейн (справа) — первый оплачиваемый исполнительный директор GMHC на открытии выставки GMHC 2006 года в Музее города Нью Йорк.

Д-р Лоуренс Д. Масс

«Я был посередине с Ларри. Я очень хорошо знал Ларри как друга. Я считал его блестящим человеком, которому всегда есть что сказать важные и ценные вещи, но у которого также было много личных проблем. Он был очень спорный, очень сложный. Я был его союзником, сторонником, коллегой и другом, и в то же время я был его критиком ».

Крамер в конечном итоге вырвался из кризиса здоровья геев, потому что он чувствовал, что организация, которую он помог создать, сама по себе отрицает и недостаточно сильна.Затем он сформировал ACT UP — Коалицию по борьбе со СПИДом, чтобы высвободить силу.

Масса продолжал публиковать статьи с лучшей информацией на то время, но при этом продолжал жить своей жизнью.

«Я говорил обеими сторонами рта», — сказал он. «По сути, я раздавал эти советы об эпидемии, которые были искренними и серьезными, но в то же время я не всегда следил за ними так полно, как они могли бы соблюдаться или должны были соблюдаться».

Питер Дюсберг и отрицатели

После публикации статьи Мэсса чиновникам здравоохранения потребуется три года, чтобы окончательно связать СПИД с тем, что впоследствии стало известно как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ).

Одна форма отрицания исчезла — тот личный вид, который заставил многих отрицать, что СПИД может передаваться половым путем, — а другая только начиналась. И это отрицание — что ВИЧ не был единственной причиной СПИДа — изменит науку вплоть до сегодняшнего дня.

Чтобы увидеть, как это происходит, давайте вернемся немного назад, чтобы понять ВИЧ и СПИД и то, как организм реагирует антителами. Врачи часто измеряют антитела к тому или иному вирусу, чтобы определить, есть ли у человека инфекция или достаточно сильная реакция на вакцину.

При СПИДе действительно больные люди приходили к врачу, и, конечно же, у них были антитела к вирусу. Но, в отличие от некоторых других болезней, люди в этом случае продолжали бы болеть; им не станет лучше.

Некоторые ученые утверждали, что если у людей есть антитела к ВИЧ, но они все еще умирают и умирают, то не ВИЧ вызывает СПИД. Это должно быть что-то другое.

Самым известным был Питер Дюсберг, профессор молекулярной биологии Калифорнийского университета в Беркли.Он был лидером в области исследований рака. Первоначально он был защищен в гей-прессе издателем и редактором New York Native Чарльзом Ортлебом. Дюсберг обвинил в СПИДе постоянную бомбардировку деятельности, которая, по его словам, снижает иммунную систему людей — например, распущенность и употребление наркотиков.

Сначала Дюсберг поднял сложные вопросы о связи между ВИЧ и СПИДом. Но по мере того, как наука стала лучше понимать вирус и необычный способ, которым он вызывает болезнь, на вопросы были даны ответы, которые удовлетворили большинство ученых.Только не Дюсберг.

В 1987 году отрицание Дюсберга стало почти мейнстримом. Журнал Perspectives In Cancer Research опубликовал его теорию: ВИЧ не вызывает СПИД. Год спустя большой научный саммит по СПИДу в Вашингтоне, округ Колумбия, был проведен в значительной степени, по словам журналиста New Yorker Майкла Спектера, который освещал это для Washington Post , чтобы развеять теории Дюсберга.

«Я спросил его конкретно на этом форуме:« Если вы так уверены, что ВИЧ не вызывает СПИД, у вас есть две дочери, почему бы вам просто не заразить их? Я имею в виду, вы бы их защищали.«И он не ответил, — сказал Спектр. — Я был зол. Вы знаете, дети умирали. Повсюду умирали люди, и он был важен. Он провел много исследований. Он не был никем ».

Спектер сказал, что Дюсберг получил известность из основных новостей, потому что в то время его взгляды противоречили сути того, что говорили даже тогда многие ученые.

« Посмотрим правде в глаза, когда у вас есть высказывание известного исследователя. в отличие от того, что говорят все остальные, вы транслируете их в эфир », — сказал Спектер.«Ты был бы сумасшедшим, если бы не сделал этого».

Звучит знакомо? Вспомните прошлый год, когда президент Трамп сказал, что COVID-19 исчезнет.

«Он исчезнет. Однажды — это похоже на чудо — оно исчезнет. И у наших берегов мы — вы знаете, может стать хуже, прежде чем станет лучше. Это может, может быть, исчезнет. Мы увидим, что На самом деле никто не знает », — сказал Трамп на брифинге в Белом доме в феврале 2020 года.

Или когда он сказал, что COVID не сильно отличается от сезонного гриппа.

«Это грипп. Это похоже на грипп. Это немного похоже на обычный грипп, от которого у нас есть прививки от гриппа», — сказал Трамп во время другого брифинга, также в феврале 2020 года. поскольку президент Соединенных Штатов внушал ему доверие, и поэтому эти заявления неоднократно транслировались в новостных сетях.

Кроме того, в отличие от Трампа, первоначально поступившего с коронавирусом, администрация президента Рональда Рейгана в значительной степени игнорировала эпидемию во время его пребывания в должности.Рейган не упоминал слово СПИД до 1985 года — через четыре года после первого сообщения и примерно через год после открытия ВИЧ. В те ранние годы его пресс-секретарь Ларри Спикс даже шутил о болезни с репортерами. После нескольких лет протестов и научных исследований в середине 1990-х годов новые лекарства начали сдерживать вирус в США. Но в Южной Африке все было по-другому.

Отрицание СПИДа и Южная Африка

В 1990-е годы ВИЧ / СПИД опустошал Южную Африку.Согласно одному исследованию, к 2000 году 25% всех смертей можно было отнести на счет этой болезни.

Президент Табо Мбеки отправился искать причину.

«Он искал что-то новое, что называется Интернетом», — сказал Спектер. «И он натолкнулся на заявления Дюсберга, и они были именно музыкой для его ушей».

Мбеки скептически относился к западной медицине и, что более важно, к стоимости новых методов лечения. В 2000 году он созвал конференцию, в которой участвовали Дюсберг, его сторонники и оппоненты.

Президент ЮАР Табо Мбеки беседует с учеными 6 мая 2000 года на заседании в Претории. В группу входят ученые-диссиденты, которые утверждают, что причиной СПИДа в странах третьего мира являются такие проблемы, как плохая гигиена. Йоав Леммер / AFP через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Йоав Леммер / AFP через Getty Images

Президент ЮАР Табо Мбеки беседует с учеными 6 мая 2000 г. на заседании в Претории.В группу входят ученые-диссиденты, которые утверждают, что причиной СПИДа в странах третьего мира являются такие проблемы, как плохая гигиена.

Йоав Леммер / AFP через Getty Images

Требования Дюсберга превратились в опровержение Мбеки. Они сказали, что вирус не может вызвать синдром. Дюсберг даже служил советником Мбеки, и Мбеки усилил утверждения Дюсберга о том, что СПИД был вызван плохим питанием, рекреационными наркотиками и даже новыми препаратами для лечения ВИЧ.

«Вы не можете рассчитывать на прием химиката в дозе, которая настолько накаляет вас, что вы больше не можете спать, вы больше не едите, и у вас есть 10 или 20 сексуальных партнеров за ночь, и вы ожидаете, что это будет полностью несущественно для вашего здоровья », — сказал Дюсберг в документальном фильме 1996 года, который с тех пор распространяется в Интернете.

Еще совсем недавно Дюсберг появился в шоу Джо Рогана: в 2012 году он назвал ВИЧ «одним из самых безобидных» вирусов. Это было в тот момент, когда 1,6 миллиона человек умерли от СПИДа, и спустя много времени было доказано, что очень точные методы лечения ВИЧ сохраняют жизнь людям на десятилетия после того, как они были инфицированы ВИЧ и ничем другим.

NPR обратился к Дюсбергу за интервью, но через свою жену он отказался.

Для Месса влияние Дюсберга было одним из «культизма и фанатизма», которые распространились по всему миру, как пыльца.

«Вы не можете рассуждать с людьми, вы не можете спорить с людьми, которые в основном являются культистами, поэтому у них есть свои точки зрения и они полностью укоренились», — сказал он.

Наследие отрицания СПИДа

Итак, что наследие отрицания СПИДа говорит нам о нынешнем состоянии отрицания COVID-19?

Для Майкла Спектера это наследие проявляется в недоверии к специалистам в области здравоохранения.

«Я думаю, что наследие отрицания СПИДа состоит в том, что оно вызвало у многих людей сомнения в том, что консенсус, достигнутый 99,6% всех ученых, обязательно должен был им прислушаться», — сказал Спектер.

Например, когда во время пандемии COVID-19 руководители США посеяли сомнения в необходимости тестирования, в том, что дети почти никогда не передают его, что не было второй волны вируса и что, если вы останетесь здоровым, вы будете на низком уровне. риск болезни или смерти.

«Когда я был молод, медицинские авторитеты воспринимались как боги, и вы просто делали то, что они говорили, и я рад, что мира больше не существует. со всеми остальными и учеными обращаются как с любой другой группой интересов, например, с AFL-CIO или профсоюзом учителей », — сказал Спектер. «У нас есть проблемы с тем, чтобы делать детям прививки от гриппа или простейшего паротита, краснухи, потому что многие родители скептически относятся к нашим знаниям».

Наследие стиля дезинформации Дюсберга навязчиво и глубоко, сказал Масс.

«Отрицание ВИЧ / СПИДа стало очень серьезным, постоянным явлением, которое привело к единственной величайшей катастрофе в истории СПИДа, которая случилась только в начале 2000-х годов: смерть — предотвратимая ненужная смерть — более 330 000 человек. в Южной Африке », — сказал он.

СПИД «Диссидент» ищет искупления … и лекарство от рака

Под ярким ранним утром в Беркли, Калифорния, Питер Дюсберг толкает свой велосипед по Оксфорд-стрит, оживленно объясняя свою новую теорию рака, не обращая внимания на этот факт. что он собирается идти перед машиной.71-летний Дюсберг, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета в Беркли, мог бы сойти за более молодого человека. Он стройный, с белыми волосами и сильными чертами лица, и сегодня он одет в черную кожаную куртку поверх рубашки с пуговицами. Рак — давняя страсть, тема, которую он исследует более 40 лет. Теперь его радикальная теория происхождения болезни, наконец, привлекает серьезное внимание.

Он настолько поглощен разговором, что только когда вот-вот случится беда, он поднимает взгляд и видит, как на него надвигается машина.Дюсберг хихикает, как будто наслаждается частной шуткой, и отступает к обочине, таща за собой велосипед. Но еще до того, как он оказался на безопасном тротуаре, он возобновил свое объяснение анеуплоидии, основу своей теории о причине рака.

Дюсберг не привыкать к спорам и встречному движению. 1 марта 1987 года он опубликовал в журнале Cancer Research статью, в которой ставил под сомнение роль ВИЧ в возникновении СПИДа. Бумага стала линией на песке, разграничением между Дюсбергом, золотым мальчиком биологии — частью команды, которая впервые нанесла на карту генетическую структуру ретровирусов, соискателем первого гена вирусного рака в 1970 году, умным критиком — и демоном Дюсбергом.

По словам Дюсберга, за 23 года до публикации этой статьи ему ни разу не отклонили заявку на государственное финансирование его исследования. В 1986 году в возрасте 49 лет он был избран членом Национальной академии наук. В том же году он был удостоен награды Национального института здравоохранения за выдающийся исследователь — одного из самых престижных и желанных грантов. Роберт Галло, один из первооткрывателей ВИЧ и бывший друг Дюсберга, похвалил его в 1985 году как «человека необычайной энергии, необычайной честности, огромного чувства юмора и редкого критического чутья.Он добавил: «Это критическое чувство часто заставляет нас дважды, а затем в третий раз оглянуться на вывод, который многие из нас считали предрешенным».

После публикации в 1987 году статьи о ВИЧ Дюсберг стал изгоем среди ученых. Было отклонено более 20 его заявок на получение гранта для государственного финансирования. Активисты по борьбе со СПИДом осуждали его в публичных протестах и ​​кампаниях в СМИ. Друзья, в том числе Галло, покинули его. Его лаборатория, в которой когда-то работали два секретаря и множество аспирантов и докторов наук, теперь занята только самим Дюсбергом и одним аспирантом, хотя студенты туда и обратно приезжают и уезжают.У него нет секретаря. Его жена, которая работает помощницей, шепотом рассказывает о том, как его отстраняют от остальной академической жизни, общественных мероприятий и нормальной жизни.

В остальном ученые с кроткими манерами, известные тем, что тщательно подбирают слова, которые когда-то могли называть Дюсберга Эйнштейном биологии, теперь изрыгивают его язвой, делая оскорбительные комментарии, которые, как он утверждает, откатываются от него сразу. Конкретно ссылаясь на тех, кто утверждает, что Холокоста никогда не было, он и другие, кто оспаривают преобладающее понимание того, что ВИЧ является причиной СПИДа, были названы «отрицателями».

Этикетка не лишена иронии. Дюсберг родился в Мюнстере, Германия, в 1936 году в семье врачей; его мать была офтальмологом, а отец — известным терапевтом-новатором. Несмотря на войну, которая скоро разразится в Европе, Дюсберг описывает свое детство как странно идиллическое, время, когда он наслаждался играми и маленькими шалостями. Будучи прислужником, которому поручили нести кадильницу, наполненную ладаном, во время католических служб, Дюсберг обнаружил, что весело раскачивать ею быстрее, чем необходимо, создавая клубы дыма, от которых прихожане кашляли и задыхались.Это было источником веселья для него и других служителей алтаря, и когда священники ругали их, это только добавляло веселья. Он наслаждался летом на Боденском озере на границе Германии с Австрией и Швейцарией, где он плавал, катался на велосипеде и играл в игры с другими детьми, «как будто завтра не наступит».

Дюсберг настаивает, что он был защищен от войны. И все же это было далеко не невидимым даже в маленьких городках, где он жил и играл. «Я до сих пор помню… эти выступления по радио», — говорит он.«Мы должны были верить в окончательную победу». Его учитель, на котором была изображена свастика на куртке, сказал классу, что Рейх выиграет войну с Вундерваффе — буквально «чудо-оружием».

«Мы были слишком молоды, чтобы воспринимать это всерьез», — говорит Дюсберг, добавляя, что звук сирен, предупреждающих о приближающихся бомбардировщиках, вызвал мальчишеское чувство возбуждения. «Мы ходили смотреть на бомбы и собирать фрагменты», — говорит он. Но 25 декабря 1944 года, когда прозвучали сирены и Дюсберги засели в импровизированном бомбоубежище, семейный дом на Хайнрихштрассе, 11а в Кройцнахе, недалеко от Франкфурта, подвергся бомбардировке.Только в более позднем разговоре Дюсберг признает, что даже сегодня сирены пожарных машин или машин скорой помощи на улицах Беркли вызывают у него примитивный рефлекс страха — длительный эффект военных лет.

Родители Дюсберга, оба интеллектуалы, презирающие политику, не могли или не хотели открыто противостоять нацистской угрозе. Пытаясь избежать давления с целью вступить в нацистскую партию, отец Дюсберга пошел добровольцем в армию. После службы врачом в России он был схвачен британскими солдатами в Бельгии и год провел в качестве военнопленного в Англии, а затем был освобожден и возвращен в Германию в 1946 году.Родители Дюсберга разошлись вскоре после войны.

Дюсберг стесняется своего наследия, и, возможно, неизбежно, что война и роль его отца в немецкой армии послужили причиной для некоторых из них. Эти факторы могли также посеять семена сложной, тревожной стороны его личности, которая сохраняется и по сей день. Когда его спрашивают о его отце, Дюсберг удивительно сдержан, даже уклончив. Он отмахивается от вопросов, его лицо не выдает ни привязанности, ни гнева. Когда его спрашивают о важном вкладе его отца в понимание сердечно-сосудистого шока, опытный сын возражает, говоря: «Я действительно не знаю, какова его теория шока.

Однако, как и в случае с его отцом, наука определила жизнь Дюсберга. По его словам, послевоенные годы привели к «огромному подъему науки». Открытие полимеров или повторяющихся цепочек белков открыло широкие возможности для исследований. «Это когда инсулин был секвенирован», — говорит он. «Это то, о чем говорили в старших классах».

Сначала Дюсберг интересовался химическими, а не биологическими полимерами. Возможности для новых изобретений казались безграничными. Однако после того, как он получил докторскую степень.Доктор химии из Франкфуртского университета в 1963 году, один из его профессоров, Теодор Виланд, сказал ему, что самая важная и захватывающая работа связана с охотой на вирусы, которые, как считается, вызывают рак. Дюсберг вспоминает, как Виланд советовал ему: «Иди на запад, молодой человек. Пойти на запад.» Дюсберг, думая, что это сделает его «богатым и знаменитым», решил последовать совету профессора и переехать в Соединенные Штаты.

Питер Дюсберг (Источник: Ховард Цао)

В течение следующих четырех десятилетий Дюсберг предался своей страсти к науке, путешествуя за тысячи миль от своей родины.Несмотря на это, он по-прежнему приправляет свои разговоры, независимо от темы, метафорами Второй мировой войны и ссылками на Гитлера и его приспешников — и на «хороших немцев», которые выполняли требования правительства. Иногда его трудно понять, не только из-за его резкого немецкого акцента и странных фраз, но и из-за того, что он совершает мысленные скачки, которые могут утомить слушателя. В быстрой последовательности он перескакивает от научных мелочей к грандиозным политическим сравнениям (вирусы, бактерии, онкогены, даже исследователи, изучающие эти сущности, могут быть преобразованы в Геббельса или «хороших немцев»), а затем он может выдвинуть совершенно новую идею раньше. возвращение к своей исходной теме — все в считанные секунды.В 1964 году Дюсберг прибыл в Беркли в качестве постдокторанта в надежде раскрыть секреты рака. Недавно он прошел по длинным и легким дорожкам университета, вспоминая волнение своих ранних исследований рака и то, как он присоединился к охоте на ретровирусы. В то время большинство исследователей считали, что практически все виды рака вызваны вирусами. Ретровирусы считались вероятными виновниками, поскольку они могли вызвать перегрузку клеток.

Вставляя свой генетический материал в геном хозяина, они запускали пролиферацию клеток, а иногда и образование опухолей.В 1911 году Пейтон Раус продемонстрировал, что один ретровирус, теперь называемый вирусом саркомы Рауса (RSV), может вызывать опухоли при введении здоровым цыплятам. В 1970 году Дюсберг вместе с коллегой Питером Фогтом выделили ген RSV, ответственный за эти опухоли, — ген SRC. Это был первый ген рака, или онкоген, когда-либо идентифицированный — знаменитый прорыв, который действительно поместил молодого немца на научную карту.

После этого Гарольд Вармус и Дж. Майкл Бишоп в 1976 году открыли гомологичный ген SRC в нормальных клетках человека, за что позже получили Нобелевскую премию.Считалось, что человеческий или «клеточный» ген SRC после мутации вызывает рак. Это положило начало новой эре в исследованиях рака и безумному стремлению идентифицировать гены рака, маленькие бомбы замедленного действия, которые, как говорят, существуют на нормальных в остальном цепочках ДНК, которые один исследователь назвал «внутренним врагом».

Вместо того, чтобы наслаждаться славой того, что он первым изолировал онкоген, Дюсберг начал сомневаться в том, что враг действительно находится внутри. Он начал подозревать, что онкогены не вызывают рак.Чтобы доказать это, говорит Дюсберг, исследователи должны иметь возможность создавать рак в культурах клеток, вставляя гены рака человека в клетки человека. Но после двух десятилетий, миллионов долларов государственного и частного финансирования и максимальных усилий исследователей рака, включая его самого, Дюсберг говорит, что никакая комбинация генов никогда не вызывала рак в тканевых культурах.

Этот пункт категорически отвергается многими уважаемыми исследователями рака, такими как Роберт Вайнберг из Института биомедицинских исследований Уайтхеда в Кембридже, Массачусетс.Вайнберг, который также является профессором биологии в Массачусетском технологическом институте, говорит, что он создал раковые клетки в культуре, добавляя онкогены — как, подчеркивает он, есть сотни других. «Это не предмет соревнований», — говорит Вайнберг. «Это так же спорно, как день следует за ночью или 3 следует за 2», то есть вообще не спорно. Но Дюсберг настаивает на неправильной интерпретации экспериментов Вайнберга; Теперь он говорит, что хромосомные дефекты, обнаруженные в этих экспериментах, были причиной, а не результатом рака.

Несмотря на новаторскую работу Дюсберга, его похвалы и его федеральные гранты (которые продолжались до середины 1980-х годов), как только он начал сомневаться в широко признанной роли онкогенов как причины рака, его коллеги начали хладнокровно относиться к нему. .Доказательства их пренебрежения были до смущения публичными.

Примерно в 1984 году, когда его студент указал, что Дюсберг не присутствовал на собрании ученых Западного побережья, работающих над опухолевыми вирусами, он внезапно понял, что его больше не приглашают на неформальные встречи. В течение 12 лет Дюсберг регулярно встречался со своими коллегами, включая Питера Фогта, лауреатов Нобелевской премии Вармуса и Бишопа. «У нас были жаркие дебаты, — говорит Дюсберг. «Но я думал, что это хорошая наука.Вы бросаете вызов идеям. Я думал, что все в хорошем настроении. Другие исследователи этого не понимали. Постоянная болтовня Дюсберга о проблемах с онкогенами как причиной рака казалась им отвлечением, даже препятствием. Поэтому они просто перестали приглашать его на встречи. На его письма и звонки не ответили. Они больше не приветствовали его, чтобы он оставался в своих домах во время загородных конференций, как это было раньше.

Вайнберг, который впервые встретил Дюсберга в 1970-х годах, называет его «противником» с «едким и едким остроумием».Он считает, что именно эти черты, в большей степени, чем наука, позже привели Дюсберга к решению бросить вызов теории ВИЧ. «Он похож на человека, потерпевшего кораблекрушение на острове, выбегающего на берег, оглядывающегося вокруг и спрашивающего:« Есть ли здесь правительство? Если так, то я против ».

В 1984 году, когда Дюсберг исследовал клеточные и вирусные онкогены, он услышал, как Маргарет Хеклер, которая была министром здравоохранения и социальных служб, объявила, что его тогдашний друг Роберт Галло обнаружил, что ВИЧ был причиной загадочной новой чумы, известной как СПИД.Дюсберг сразу же заподозрил подозрения. Он знал, что ВИЧ — это ретровирус — предмет его собственных исследований, — и что ретровирусы не убивают клетки-хозяева, которые они заражают. Во всяком случае, они заставляют их размножаться. Это противоположно тому, что происходит со СПИДом, когда особые иммунные клетки, известные как клетки CD4, отбиваются. Чем больше Дюсберг искал ответы, тем больше он приходил к убеждению, что первоначальная гипотеза ведущих исследователей СПИДа на самом деле верна: болезнь, по крайней мере, в Соединенных Штатах, была вызвана употреблением наркотиков и другими подавляющими иммунитет причинами.

В своей большой и шумной лаборатории в знаменитом Стэнли-холле в Беркли Дюсберг построил графики эпидемии наркомании 1960-х и 1970-х годов, включая аресты героина, кокаина и других наркотиков. Затем он наложил их на другие графики, иллюстрирующие рост СПИДа. Допуская разделение по времени в десять или меньше лет, он обнаружил тесную корреляцию между двумя группами графиков. Хотя в злоупотреблении наркотиками не было ничего нового, похоже, было что-то новое в их интенсивности и типах наркотиков, особенно среди геев.Дюсберг сравнивает проблему с курением: если вы выкуриваете несколько сигарет даже более десяти лет, ваш шанс заболеть раком легких может оставаться довольно низким, но выкуриваете несколько пачек сигарет в день в течение нескольких десятилетий, и ваш риск возрастет. Исследования, проведенные многочисленными исследователями, показали, что большинство мужчин-геев, впервые заболевших СПИДом, давно злоупотребляли наркотиками, которые часто включали в себя «попперс», нитритный препарат, который лечит сердечные заболевания. Попперс широко использовался не только для того, чтобы получить кайф, но и для расслабления анальных мышц, чтобы облегчить половой акт.Согласно нескольким исследованиям, у некоторых мужчин было несколько ежедневных сексуальных контактов, которые могли легко привести к сотням партнеров за всю жизнь. Поскольку нитриты являются мощными канцерогенами, Дюсберг считал, что это объясняет, почему у геев часто развивается рак саркома Капоши, но другие группы риска, такие как гемофилики и гетеросексуальные наркоманы, заболевают редко. Возможное снижение заболеваемости Капоши, как он теперь говорит, было связано с сокращением употребления попперс — позиция, подтвержденная исследованием, которое показало, что у мышей, кратковременно подвергавшихся воздействию попперс, развивались признаки снижения иммунной функции.

В 1986 году, после более чем двух лет исследований, Дюсберг был настолько убежден в том, что теория СПИДа, основанная на ВИЧ, была абсолютно неверной, что он потратил девять месяцев на написание своей статьи о ВИЧ для исследования рака.

Реакция была взрывной. И Дюсберг, и его гипотеза были решительно осуждены подавляющим большинством исследователей СПИДа, многие из которых были его друзьями. Макс Эссекс, профессор инфекционных болезней Гарвардского университета и один из первых, кто подозревал, что ВИЧ является причиной СПИДа, познакомился с Дюсбергом в середине 1970-х годов; он говорит, что с Дюсбергом всегда было весело, и что «все хотели пойти с ним выпить.Сегодня Эссекс называет Дюсберга чудаком, чей сарказм со временем стал злее. «Все, — говорит он о тех, кто покинул Дюсберг, — думали, что он был тем, от кого следует держаться подальше, потому что он был таким слабаком, который не думал, прежде чем говорить».

Дюсберг говорит, что его критики не смогли дать удовлетворительных ответов на запутанные противоречия о СПИДе. Например, он спрашивает, почему саркома Капоши, рак кровеносных сосудов, встречается почти исключительно у мужчин-геев, а не у гетеросексуальных потребителей наркотиков? Почему СПИД редко передается при гетеросексуальных контактах в Европе, но, как говорят, быстро распространяется среди гетеросексуалов в Африке? Если СПИД вызван вирусом, почему исследователи не смогли разработать вакцину после 20 лет и миллионов потраченных долларов? Наконец, может ли быть, как предполагает Дюсберг, антиретровирусные (АРВ) препараты, используемые для борьбы с ВИЧ, на самом деле приносят больше вреда, чем пользы, вопреки распространенному предположению, что они резко снизили смертность от СПИДа?

Добродушный и тихий, Эссекс опровергает идеи Дюсберга об АРВ-препаратах, говоря: «Сейчас существует 15 или 20 различных препаратов, которые действуют 8 или 10 различными способами, и единственное, что у них общего, — это то, что они подавляют вирус. от репликации и снижения вирусной нагрузки до незначительного уровня.Если включить сразу трех из них… как только это произойдет, иммунная система восстановится ».

Из-за своей позиции Дюсберг столкнулся с такими жестокими личными и профессиональными нападками, что в 1996 году Ричард Хортон, редактор британского медицинского журнала The Lancet и сам критик Дюсберга, сломал ряды и написал в The New York Review of Books. : «Дюсберг заслуживает того, чтобы его выслушали, и идеологическое убийство, которому он подвергся, останется позорным свидетельством реакционных тенденций современной науки.Независимо от взглядов на обоснованность некоторых аргументов Дюсберга, приходится задаться вопросом: в то время, когда так отчаянно ищут свежие идеи и новые пути исследования, как может сообщество СПИДа позволить себе не финансировать исследования Дюсберга? »

Сидя в маленькой тесной лаборатории, в которую его перевели в Доннер-холле в Беркли, Дюсберг удивляет этого писателя, когда замечает: «Научная изоляция имеет свои преимущества». За годы, прошедшие с тех пор, как он занял свою позицию в отношении ВИЧ, его ресурсы истощились, но он также был освобожден от ограничений, связанных с государственным финансированием.«Я мог заниматься вещами так, как я их видел», — говорит Дюсберг.

Сидя среди полок от пола до потолка, заполненных бумагами, коробками с журналами и учебниками по онкологии, СПИДу, медицинской вирусологии, биохимии и иммунологии, Дюсберг отвечает на вопрос об одной книге, Thou Shalt Not Think: The Brutally Frank Путеводитель по жизни Дэвида Джека. «Автор прислал это мне», — говорит он о книге, в которой объясняется, как навязывается ортодоксальное мышление. «Мы должны быть« хорошими солдатами », выполняющими приказы высшего руководства», — с презрением добавляет он.

В конце 1980-х, продолжая отстаивать свою позицию в отношении ВИЧ, Дюсберг снова погрузился в свою первоначальную работу: пытаясь решить загадку рака. Если плохие гены не были причиной рака, что же тогда заставляло клетки так ужасно буйствовать? В поисках зацепок в научной литературе он наткнулся на забытую работу Теодора Бовери. В 1914 году Бовери заметил, что эмбрионы морского ежа с аномальным количеством хромосомного материала, состояние, называемое анеуплоидией, выглядят злокачественными.После продолжения исследований Бовери предположил, что анеуплодия может вызвать рак.

Дюсберг нашел наблюдения Бовери интригующими. Генные мутации с гораздо меньшей вероятностью могли вызвать такой хаос, который могли бы вызвать неисправные хромосомы, содержащие тысячи генов. По словам Дюсберга, генетические мутации, унаследованные или приобретенные, сродни устранению одного или двух рабочих с конвейера сборки автомобилей; авто все равно будет выпускаться практически без изъянов. Но повреждение всей хромосомы, по его словам, похоже на удаление целого участка конвейера и падение его туда, где его быть не должно.Внезапно автомобили будут выпускаться с двумя двигателями или вообще без двигателя — или с карбюратором там, где должна быть выхлопная система.

Не имея денег, поддержки и персонала в 1996 году, Дюсберг позвонил своему старому другу и коллеге Рюдигеру Хельманну, уважаемому профессору медицины в Гейдельбергском университете в Мангейме, Германия. Недавно Хельманн, одетый в длинный лабораторный халат поверх темно-синего костюма в своем тщательно опрятном офисе, обсуждал Дюсберга и его многочисленные успехи.Хельманн решительно поддерживает исследования своего друга в области рака, называя его «отцом онкогенов» и гением в этой области. Но когда речь заходит о СПИДе, его лицо мутнеет. «Я думаю, он ошибается. Я так думаю и говорю ему.

Тем не менее, Хельманн обратился к декану медицинской школы за деньгами для финансирования профессуры. Декан, который знал отца Дюсберга и восхищался им, ответил с энтузиазмом: «О, это сын! OK. Мы его возьмем. С момента своего назначения в Гейдельбергский университет в 1997 году Дюсберг проводил каждое из последних 10 летних сезонов в Мангейме по соседству от Гельмана, проводя эксперименты с раком и анеуплоидией.Мангейм, расположенный на слиянии рек Рейн и Неккар, с его мощеными улицами, выложенными элитными магазинами и уличными кафе, в это лето является тихим местом работы и убежищем для Дюсберга. Именно здесь он усовершенствовал свою теорию анеуплоидии как причины рака.

Также в Германии, в 1993 году, Дюсберг познакомился со своей будущей женой Сигрид Сакс. Привлекательная блондинка с небесно-голубыми глазами, Сигги, как ее все знают, сразу же поразила Дюсберг. «Это было хорошо с самого начала», — говорит она.«Мне понравился его сарказм, и он был другим — очень забавным и умным». Они встретились на конференции в Бонне, которую помог организовать Сигги и на которую был приглашен выступить Дюсберг вместе со своим заклятым врагом Робертом Галло.

Когда Дюсберг прибыл к стойке регистрации, где находился Сигги, он увидел возможность пошалить. Он подслушал, что Галло отказался от участия в последнюю минуту, поэтому, когда она спросила его имя, он смело объявил: «Я доктор Галло!» Шутка была разыграна в считанные минуты, но и Дюсберг, и Сакс наслаждались шуткой, и это превратилось в затычку между ними.Вскоре после конференции она оставила свой пост и переехала в Беркли, где теперь организует данные исследований Дюсберга и его конференции по раку и анеуплоидии.

Рак, согласно теории Дюсберга, возникает, когда хромосомы не делятся должным образом. Во время клеточного деления или митоза 23 пары хромосом должны выстроиться в линию и идеально разделиться, чтобы получить 46 индивидуальных хромосом, причем ровно половина — по одной хромосоме из каждой пары — достается каждой из двух дочерних клеток. Иногда деление бывает неправильным, и пары разрываются эксцентрично, как бумажное полотенце, которое не рвется по перфорации.Разделение дает слишком много хромосомного материала одной дочерней клетке и оборачивает другую. Эта анеуплоидия, или неравномерное распределение хромосом, часто фатальна для клеток.

Но в некоторых случаях анеуплоидные клетки выживают. Затем, как волчок, вышедший из-под контроля, каждое новое деление клетки может вызывать более причудливые изменения в хромосомах. При отсутствии правильной схемы роста в процессе производства клетки становятся все более неузнаваемыми. Это ни печень, ни нос, ни грудь, ни яичко.Они также не ограничиваются органом, в котором они возникли. Это рак, скопление клеток, которые растут независимо от того, какими они должны быть и как они должны себя вести.

Теория Дюсберга о раке вызвала почти такую ​​же бурную реакцию в некоторых кругах, как и его утверждение о том, что ВИЧ не вызывает СПИД. Несколько исследователей, проинтервьюированных после того, как попросили не для протокола, разразились ядовитыми атаками на Дюсберга, заявив, что анеуплоидия является результатом рака, а не его причиной. Но в последнее время ряд ведущих ученых согласились с тем, что анеуплоидия может играть роль (даже если не исключительную) в развитии рака.

В 2005 году Дюсберг был приглашен Национальными институтами здравоохранения, которые уже давно уволили его и его исследования, для проведения широкой презентации его работы по анеуплоидии. Другие исследователи, такие как Томас Рид из Национального института рака, проводят собственные исследования и присоединяются к Дюсбергу на международных конференциях по этой теме. Несколько научных журналов даже опубликовали работы Дюсберга по этой теме, в том числе в 2007 году журнал Scientific American. Редакторы там, опасаясь репутации Дюсберга, опубликовали длинную редакционную статью под названием «Когда у париев есть хорошие идеи», объясняя причины, по которым они решили опубликовать его статью.Они писали: «Увольнение ученого только за то, что он придерживается некоторых неправильных или противоречивых взглядов, рискует сметать ценные крупицы истины».

Несмотря на призыв редактора The Lancet в 1996 году профинансировать исследования Дюсберга по СПИДу и несмотря на более чем десятилетний призыв Scientific American к тому, чтобы научное сообщество рассмотрело его теории рака, Питер Дюсберг все еще ведет страшные научные баталии. И он делает это при скудном финансировании и небольшой группе сторонников. Один из них, Кристиан Фиала, акушер и гинеколог из Вены, говорит, что Дюсберг «очевидно следует рациональному и основанному на фактах мышлению и рассуждает соответственно.Фиала сначала усомнился в том, что ВИЧ является причиной СПИДа, когда эксперты предупредили, что болезнь будет распространяться за пределы известных групп риска — геев, потребителей инъекционных наркотиков и больных гемофилией. Для него это не имело смысла. По его словам, болезни, относящиеся к группам риска, остаются в пределах групп риска, если только не произойдет какое-либо серьезное событие, такое как мутация организма в какую-то новую, более опасную форму болезни, а свидетельств этого не было.

Фиала предостерегает от списания со счетов таких исследователей, как Дюсберг, утверждая, что несогласные были правы.«Они преследовали и Земмельвейса», — говорит Фиала о знаменитом венгре XIX века, который практиковал медицину в Вене. Хотя в этом городе сейчас есть больница, названная в честь Игнаца Земмельвейса, Фиала рассказывает, как врача осудили, уволили с работы и запретили въезд в город за его предположение о том, что врачи в основном виноваты в гибели многих тысяч женщин во время войны. 1800-е годы от «родовой лихорадки», инфекции матки, которая произошла вскоре после рождения. Прошло несколько лет и гораздо больше смертей, прежде чем врачи поняли, что Земмельвейс был прав: врачи заражали женщин во время родов.Смертность при родах упала до одной десятой от предыдущего уровня, когда врачи последовали совету Земмельвейса мыть руки.

Другая параллель с Земмельвейсом может быть более поучительной. Историки предполагают, что Земмельвейс был его злейшим врагом — что он был упрямым и властным, отказываясь описывать свои открытия. Говорят, если бы он был более политическим, возможно, его идеи оценили бы более тщательно. То же самое можно сказать и о Дюсберге. Там, где Земмельвейс не стал писать пером, Дюсберг, как многие говорят, не слушает и не затыкает рот.

Хотя Дюсберг может быть удивительно обаятельным, он также может быть пугающе грубым. Например, он неоднократно называет геев «гомосексуалистами», а черных — «Шварцами». Защищая противоречивые замечания лауреата Нобелевской премии Джеймса Уотсона о расе, он говорит: «Здесь вы должны быть честным ученым и основывать все на доказательствах, а затем вы должны сказать:« Хорошо, мы все одинаковые, и мы все ». одинаково жаль какого-то черного в Африке [и] одного родственника здесь, в Беркли, или друга в Беркли, или кого бы то ни было.Очевидно, нет.

Сигги Дюсберг хорошо осведомлена об обвинениях в расизме, которые распространяются вокруг ее мужа. Влияние Дюсберга на президента Южной Африки Табо Мбеки, который цитировал свои теории, отрицая использование АРВ-препаратов для пациентов с ВИЧ / СПИДом в Южной Африке, делает Дюсберга соучастником, обвиняемые его критиками, в политике правительства, ответственной за то, что они называют «убийством». »Многих африканцев, умерших без АРВ-терапии. Макс Эссекс считает, что история рассудит Дюсберга либо как «чокнутого, который только дразнит научное сообщество», либо как «пособника массового убийства» из-за гибели многих больных СПИДом в Африке.Хотя Эссекс не выдвигает обвинений в расизме, он говорит, что утверждения Дюсберга должны быть проистекают из некоего «скрытого мотива или серьезного психологического слепого пятна».

Дюсберг, со своей стороны, мало что делает, чтобы развеять разгорающиеся споры. Когда его жена стоит у ресторана в Беркли, она не может не смотреть раздраженно и закатывать глаза на его поведение, говоря: «У моего мужа иногда просто очень плохой рот, и я говорю ему:« Просто держи рот на замке. Люди, которые не так хорошо вас знают, иногда не знают вашего юмора.Во время последующего телефонного звонка она сказала: «Он не расист». Но она добавляет, что у пары было «много споров» о том, как он разговаривает. Затем она вздыхает и говорит: «Я тоже поняла, что я действительно не могу его изменить. Никто не может его изменить ».

Единственное убежище, помимо Мангейма, от споров о том, что собака Дюсберг находится в четырех стенах своей лаборатории в Беркли. Когда он входит, чтобы вести курс бакалавриата, несколько студентов приветствуют его широкими улыбками. Создается впечатление, что студенты держат листы бумаги и пристально смотрят на них.Они проводят Саузерн-блоттинг, чтобы обнаружить геном лямбда-вируса, который они встроили в ДНК Escherichia coli. Некоторые студенты подходят к Дюсбергу, чтобы спросить совета по поводу других проектов. Он уделяет каждому все свое внимание.

Столкнувшись в углу лаборатории среди микроскопов, газовых форсунок и колб, полдюжины студентов рассказывают о своем профессоре. Один говорит, что Дюсберг — один из «учителей, наиболее настроенных на студентов в кампусе». Остальные студенты согласно кивают. «Другие учителя прячутся от своих учеников, но не доктор.Дюсберг », — добавляет другой. «Он лучший учитель здесь». Когда студентов спрашивают, что они думают о спорах вокруг своего профессора, их лица становятся пустыми. Очевидно, что они не подозревают об окружавшей его неразберихе. Некоторые из этих членов фан-клуба Питера Дюсберга даже не родились, когда споры о СПИДе и ВИЧ достигли точки кипения в конце 1980-х — начале 1990-х годов. Один студент, не уверенный в том, о чем его спрашивают, предположительно предлагает: «Почти все наши профессора знамениты.

Вдали от студентов, Дюсберг, чьи мысли постоянно бегают, объясняет, как он стремится к исследованиям, которые могли бы подтвердить или опровергнуть его гипотезы о ВИЧ — исследованиям, таким как лечение мышей или крыс попперсами в течение длительного времени, чтобы увидеть, не разовьется ли у них СПИД и Саркома Капоши. Это тот вид функциональных доказательств, которые, по его словам, крайне необходимы и не используются сегодня исследователями.

Он также предлагает отслеживать состояние здоровья поступающих в армию США — за последние 22 года военные проверили на ВИЧ миллионы потенциальных новобранцев.Некоторые из тех, кто дал положительный результат, проходят лечение, а некоторые — нет. Дюсберг говорит, что такое исследование покажет, «заболеют ли здоровые люди с ВИЧ заболеваниями, определяющими СПИД, выше нормы для контрольной группы без ВИЧ». Если ВИЧ — это просто «безобидный пассажирский вирус», как он считает, можно ожидать, что нелеченные ВИЧ-положительные люди будут действовать не хуже или лучше, чем ВИЧ-положительные пациенты, принимающие антиретровирусные препараты.

Эссекс отвергает такое исследование, говоря: «Я думаю, что это было бы совершенно неэтично.«Только тогда, когда не существует лечения какого-либо состояния, — говорит Эссекс, — следует разрешать плацебо или никакое медицинское вмешательство». «Как только кто-то сказал:« Хорошо, это лекарство лучше, чем плацебо », тогда будет стандартом, против которого вы тестируете следующее лекарство или комбинацию лекарств. Это первое, чему вы научитесь в этике… как провести печально известный эксперимент сифилиса в Таскиги. Это точно так. Это совершенно неэтично ».

Дюсберг не видит ничего плохого в изучении нелеченных пациентов.»Что в этом неэтичного?» он спрашивает. «Никого не попросят не принимать наркотики». Небольшой контингент ученых, включая двух нобелевских лауреатов, согласен с Дюсбергом и считает неэтичным не проверять его теории. Возможно, удивительно, но ряд людей, у которых был положительный результат теста на ВИЧ или даже диагностировали СПИД, также считают, что Дюсберг прав. Один из них, 47-летний гей, живущий в Нью-Йорке, был ВИЧ-инфицирован в течение 23 лет и никогда не принимал антиретровирусные препараты. Он считает, что они «токсичны», и считает, что Дюсберг выжил.«Я наблюдал, как мои друзья принимают все больше и больше наркотиков и становятся все хуже и хуже», — говорит он. Он утверждает, что причиной их смерти являются АРВ-препараты, а не ВИЧ.

Верно или нет, за более чем два десятилетия Дюсберг, несомненно, заплатил цену за свои убеждения. Даже близкие друзья умоляли его отказаться от некоторых своих заявлений, лишь бы для того, чтобы его не преследовали и не избегали. На вопрос, почему он упорно задает вопросы о СПИДе, когда он привел к финансовым потерям, профессиональному отказу и социальной изоляции для него и его семьи, Дюсберг толкает свой велосипед по дорожке, вьющейся через пышную траву и величественные деревья Кампус Беркли останавливается, думает несколько секунд и говорит: «Я не хочу быть хорошим немцем.’”

(PDF) СПИД-диссиденты не жертвы

Nature 405: 273, 2000

СПИД-диссиденты не жертвы — но людей, убитых их идеями, будет

Сэр, как южноафриканские ученые, работающие в этой области исследования вакцины против ВИЧ / СПИДа

, мы крайне обеспокоены письмом, которое президент Табо Мбеки

недавно отправил другим главам государства (Nature 404, 911; 2000). Как частное лицо

Г-н Мбеки имеет право на свою точку зрения, но как глава нашего государства мы чувствуем, что он

рискует поставить нашу страну в невыгодное положение.

Комментарии г-на Мбеки, которые нас больше всего беспокоят, следующие:

1.: «Предполагается … что есть некоторые ученые, которые являются« опасными

и дискредитированными », с которыми никто … не должен общаться или взаимодействовать .. . Нас

теперь просят сделать то же самое, что и расистская тирания апартеида

, против которой мы выступали, потому что, как говорят, существует научная точка зрения, что

поддерживается большинством, против чего инакомыслие запрещено. .«

Это несправедливо. Взгляды« диссидентов по СПИДу », публично озвученные во время дебатов

, сейчас в значительной степени игнорируются, потому что большинство экспертов

не верят, что у них есть какая-то валюта в свете сегодняшних знаний. Комитет из 33-

членов

, который г-н Мбеки созвал, чтобы проинформировать свое правительство.

содержит столько же «диссидентов по СПИДу» из других стран, сколько южноафриканских

ученых из

. Менее половины из них являются экспертами по ВИЧ / СПИДу (см. Nature 405, стр.

105; 2000).

2.: «Ученые, которых мы должны отправить на научный карантин

, включают лауреатов Нобелевской премии, членов академий наук и заслуженных профессоров

различных медицинских дисциплин!»

Это утверждение вводит в заблуждение: какими бы выдающимися ни были эти люди, если

они не работали в областях, связанных с ВИЧ / СПИДом, они могут быть недостаточно информированными, чтобы вызывать доверие в этой дискуссии.

3.: «Люди, которые в противном случае стали бы очень упорно защищать критически важные права на свободу мысли и слова

, занимают в отношении

проблемы ВИЧ / СПИДа передовые позиции в кампании интеллектуального запугивания и

терроризма, который утверждает, что единственная свобода, которая у нас есть, — это соглашаться с тем, что

они постановляют как установленные научные истины.

Leave a Comment Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Message

Имя *

Email *

Сайт

	Менее частые интернет-пользователи (N = 206)		Более частые интернет-пользователи (N = 137)
Убеждения	N	%	N	N	N	N	N Скорректированный OR	95% ДИ
Болезнь Дениализм Убеждения
Среди ученых ведутся споры о том, вызывает ли ВИЧ СПИД.	65	32	58	42	1,4 **	1,1–1,8
Доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД, нет.	42	20	35	26	1,3 *	1,0–1,7
СПИД может быть вызван недоеданием, даже если у вас нет ВИЧ.	29	14	18	13	1,1	0,8–1,4
Африканский СПИД отличается от американского СПИДа	53	26	38	28.1	0,6–1,8
Тесты на «вирусную нагрузку» не измеряют фактический вирус в крови.	51	25	58	42	1,1	0,8–1,4
Лечение отрицания убеждений
Лекарства, используемые для лечения ВИЧ, токсичны.	123	59	103	75	1.2	0,9–1,5
Лечение от ВИЧ приносит больше вреда, чем пользы.	45	22	34	25	1,2	0,9–1,5
Травы и природные средства могут вылечить СПИД у некоторых людей.	62	30	46	34	1,3 *	1,0–1,7
ВИЧ поддается лечению с использованием нетоксичных естественных иммуностимуляторов.	79	38	67	49	1.3 *	1,0–1,6
Средние (SD) убеждения отрицания	2,9	2,0	3,5	1,8	1,2 **	1,0–1,3